Ухвала суду № 33288612, 02.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 вересня 2013 року м. Київ К/800/34819/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.03.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013 у справі №801/2148/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНД» до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.03.2013, 22">залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013, /FONT>адміністративний позовFONT> Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНД» до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень – задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення №0001781501 від 26.02.2013 про донарахування податку на прибуток на суму 79411,00грн. (основний платіж - 64928,00грн., штрафні санкції - 14583,00грн.); №0003301502 від 26.02.2013 про донарахування податку на додану вартість на суму 27933,75грн. (основний платіж - 23100,00грн., штрафні санкції - 4833,75грн.). Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНД» судовий збір у розмірі 1073,45грн. шляхом безспірного списання з розрахункових рахунків Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач 27.06.2013, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

На виконання вимог абзацу 1 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.07.2013 касаційна скарга залишена без руху у зв’язку з тим, що касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження без обґрунтованого клопотання про його поновлення та доказів на підтвердження підстав для поновлення пропущеного строку.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 04.07.2013 була отримана відповідачем 22.07.2013, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №9505301278133.

Проте, на момент постановлення даної ухвали відповідачем не виконано вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.07.2013, питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій не порушено.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

З огляду на те, що відповідач питання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.03.2013 та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013 не порушив, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 165, ч. 1, 2 ст. 102, ч.4, ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній податковій інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.03.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013 у справі №801/2148/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНД» до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна