Ухвала суду № 33288563, 29.08.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 серпня 2013 року

Справа № 808/6901/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Федорук І.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув;

відповідача: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг"

до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

проз визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000942211 від 20.11.2012,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг" (далі - позивач) - звернувся до суду з позовом до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі - відповідач) про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000942211 від 20.11.2012.

29.08.2013 від позивача надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі. Вказане клопотання позивач просив розглянути без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу без участі сторін.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, оскільки така не суперечать закону та не порушує чиї - не будь права, свободи або інтереси.

Керуючись ст.ст.112, 136, 157, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №808/6901/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг" до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000942211 від 20.11.2012.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення до суду з тими ж позовними вимогами не допускається.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька