Постанова № 33288493, 22.08.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 808/6493/13-а

22 серпня 2013 року 14год. 39хв. м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Федорук І.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Волжина Т.Ю.

відповідача: представник Цюпко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Діф-Логістик" про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) - звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діф-Логістик" (далі - відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, зазначивши що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість в загальній сумі 131465,01грн. Вказала, що податкові вимоги не відкликалися. Просила адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила в повному обсязі з підстав, викладених запереченнях, а саме зазначила, що відповідачем зобов'язання по самостійно поданих деклараціях сплачено в повному обсязі, подано касаційну скаргу в справі про оскарження податкового повідомлення-рішення. Просила в задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши представників сторін, дослідивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діф-Логістик" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Запорізької міської ради 05.03.2008 року (а.с.4-5).

Відповідно до матеріалів справи, за відповідачем обліковується заборгованість з податку на додану вартість в сумі 131465,01 грн. (а.с.17-19, 46).

Наявність суми податкового боргу підтверджується: корінцем податкового повідомлення-рішення від 21.10.2011 року № 0002991600, яким відповідачу визначено податкові зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 131021,25 грн. (а.с.6, 7), копіями податкових декларацій з податку на додану вартість за 2, 3, 4 квартали 2012 року, згідно яких відповідачем самостійно визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет, відповідно в розмірі 300 грн., 50 грн. та 50 грн. (а.с.9-11), зворотнім боком облікової картки платника, з якої вбачається, що відповідачу нараховано пеню в сумі 443,76 грн. (а.с.17-19).

Податкове повідомлення-рішення від 21.10.2011 року № 0002991600 ТОВ "Діф-Логістик" оскаржувалося в судовому порядку. Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.12.2011 року позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 21.10.2011 року № 0002991600. Однак, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012 року (яка набрала законної сили з моменту проголошення), постанову Запорізького окружного адміністративного суду скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено (а.с.12-16). Таким чином, станом на дату розгляду даної справи, податкове повідомлення-рішення від 21.10.2011 року № 0002991600 є чинним.

З зворотнього боку облікової картки платника податків вбачається, що відповідачу нарахована пеня в сумі 443,76 (а.с.17-19).

Відповідачем сплачувався податковий борг, а зокрема платіжним дорученням від 09.07.2012 року № 217 грн. перераховано 300,00 грн. (а.с.41), квитанцією від 19.10.2012 року перераховано 50,00 грн. (а.с.42), квитанцією від 16.01.2013 року перераховано 50,00 грн. (а.с.43).

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

За приписами пп. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленими підрозділами у випадках, визначеними цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітній період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до п.п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 57.3. ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пункт 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України передбачає, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Позивачем вживалися заходи для погашення заборгованості, а саме направлена податкова вимога форми "Ю" від 02.08.2012 року №248 (а.с.8). Зважаючи, що вказана податкова вимога не відкликана, позивачем податкові вимоги на збільшену суму податкового боргу не направлялася.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діф Логістик" (код ЄДРПОУ 35764432) до Державного бюджету України кошти в сумі податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 131465,01грн. (сто тридцять одна тисяча чотириста шістдесят п'ять гривень 01 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька