Ухвала суду № 33288477, 04.09.2013, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1814/13-к

Провадження 1-кс/483/221/2013

У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2013 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю прокурора Чорної Л.В.,

захисника – адвоката ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, який народився 17 квітня 1987 року в м. Звенигородка Черкаської області, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, не працює, є неодруженим, раніше судимим – 07 травня 2004 року апеляційним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України до дев’яти років позбавлення волі, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, –

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 підозрюється у тому, що 08 липня 2013 року в період часу з 19 год. до 19 год. 20 хв. він, маючі умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 з кімнати № 2 буд. 21 бази відпочинку «Ольвія» по вул. 60 років СРСР в м. Очакові Миколаївської області, таємно викрали майно ОСОБА_6 на суму 1950 грн..

08 липня 2013 року дані про вказаний злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013160100000863. Попередня кваліфікація злочину – ч. 3 ст. 185 КК України.

Також 11 липня 2013 року в період часу з 18 год. 10 хв. до 19 год. 30 хв. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з приміщення кімнати № 21 корпусу 3 пансіонату «Очаків» в м. Очакові Миколаївської області таємно викрали 3 мобільних телефони, що належить ОСОБА_7, ОСОБА_8С, ОСОБА_9, спричинивши останнім матеріальний збиток на загальну суму 2 920 грн..

11 липня 2013 року дані про вказаний злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013160100000872. Попередня кваліфікація злочину – ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлена причетність ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальних провадженнях №12013160100000863, № 12013160100000840, № 12013160100000661 та № 12013160100000659.

Вказані злочини об’єднані в одне провадження під єдиним номером 12013160100000659.

12 липня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 22 червня 2013 року в період часу з 13 год. до 16 год. невідома особа проникла до кімнати № 5 корпусу № 1 ОКСТ «Очаків» в м. Очакові Миколаївської області, звідки таємно викрала мобільний телефон «Nokia C205» з сім-карткою мобільного оператора «МТС», що належать на праві приватної власності ОСОБА_10, чим спричинила останньому матеріальний збиток на загальну суму 1030 грн..

22 червня 2013 року дані про вказаний злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12013160100000752. Попередня кваліфікація злочину – ч. 3 ст. 185 КК України.

Також 06 липня 2013 року в період часу з 19 год. 30 хв. по 23 год. невідомі особи проникли до кімнати № 12 буд. № 21 та кімнати № 11 буд. 6 бази відпочинку «Турбаза Очаків» в м. Очакові Миколаївської області, звідки таємно викрали планшет « 3 Q», вартістю 920 грн., гроші в сумі 95 грн., що на праві приватної власності належать ОСОБА_11, мобільний телефон «Samsung», вартістю 400 грн., що належить ОСОБА_12, мобільний телефон «LG-T 500», що належить ОСОБА_13, чим спричинили вказаним особам матеріальний збиток на загальну суму 2415 грн..

07 липня 2013 року дані про вказаний злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12013160100000852. Попередня кваліфікація злочину – ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлена причетність ОСОБА_2 до вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальних провадженнях №12013160100000752 та № 12013160100000852.

Вказані злочини об’єднані в одне провадження під єдиним номером 12013160100000659.

11 липня 2013 року о 21 год. 20 хв. на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_2 було затримано.

12 липня 2013 року слідчим суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Прудіусу Є.С. було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області до 09 вересня 2013 року.

02 вересня 2013 року Очаківським міжрайонним прокурором Миколаївської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 11 жовтня 2013 року.

03 вересня 2013 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_2 строку тримання під вартою.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що закінчити розслідування до зазначеного строку не виявляється можливим у зв'язку з тим, що до направлення обвинувального акту в порядку ст. 291 КПК України потрібно виконати значну кількість слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. Обставинами, що перешкоджали проведенню та завершенню здійснення вказаних процесуальних дій раніше, є значне навантаження роботи слідчого, який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні та виняткову складність кримінального провадження, пов’язану із значною кількістю об’єднаних кримінальних проваджень, потерпілих, викраденого майна та необхідності проведення значної кількості слідчих дій. Для виконання вказаного обсягу слідчих дій потрібен додатковий строк не менше одного місяця. Разом з цим, на даний час підстав для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 на більш м’який не встановлено. З метою недопущення вчинення підозрюваним нових злочинів, знищення речових доказів та слідів, фактів підмови свідків та очевидців злочину, створення штучного алібі, що призведе до негативної правової поведінки останнього під час досудового розслідування та судового розгляду провадження, застосування до нього іншого запобіжного заходу, окрім взяття під варту не дозволить вчасно, повно, всебічно та об`єктивно приймати процесуальні рішення та проводити слідчі дії.

Вислухавши думки осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, дійшла наступного.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у злочинах, у вчиненні яких він підозрюється, той факт, що він є раніше судимим, застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливе.

Крім того, обставини, зазначені в ухвалі слідчого судді від 12 липня 2013 року, не змінилися, інших обставин, які давали б підстави змінити запобіжний захід, не вбачаю.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_2 під вартою до трьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 199 КПК України, –

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, – задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в умовах СІЗО Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області до 10 жовтня 2013 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту закінчення строку дії попередньої ухвали, тобто з 09 вересня 2013 року по 10 жовтня 2013 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: