Ухвала суду № 33287555, 04.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/7826/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвест-2012" до Головного державного податкового інспектора відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб Західної міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області ОСОБА_1, Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить: - визнати протиправними дії Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо проведення камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвест - 2012" (код ЄДРПОУ 38278365), за результатами якої складено акт" Про результати камеральної перевірки ТОВ «Промінвет-2012» (код ЄДРПОУ 38278365) в частині правомірності нарахування податкового кредиту з податку на додану вартість по декларації з ПДВ за листопад 2012 року; - визнати протиправними дії Головного державного податкового інспектора відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб Західної міжрайонна державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби ОСОБА_1 щодо внесення в акт перевірки від 18.01.2013 р. № 155/15.3-10/38178365 недостовірної інформації; - скасувати податкове повідомлення-рішення №0000461530 від 26.02.2013р.

Суд, перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, вважає за необхідне залишити його без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів частини 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення зазначених вимог позивачем не надано документу про сплату судового збору, що є порушенням вказаних вище норм.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Отже, вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Тому, відповідно до положень ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011 р. за адміністративний позов майнового характеру сплачується 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Заступником начальника відділу документального забезпечення складено акт про відсутність вкладень у конверті від 02.09.2013р., відповідно до якого під час розкриття конверту, надісланого ТОВ "Промінвест-2012", та реєстрації позовної заяви не виявлено наступних вкладень: квитанції про сплату судового збору (оригіналу) та витягу про державну реєстрацію позивача.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал документу про сплату судового збору в повному обсязі, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір " №3674 - VI від 08.07.2011 р.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвест-2012" до ГГоловного державного податкового інспектора відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб Західної міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області ОСОБА_1, Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю п'ять робочих днів, що обчислюються з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви: надання документу про сплату судового збору в повному обсязі, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ізовітова - Вакім О.В.