Ухвала суду № 33287543, 03.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 вересня 2013 р. Справа № 820/7831/13-аCуддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвест-2012" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Головного державного податкового інспектора відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби Долі Віктора Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінвест-2012" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Головного державного податкового інспектора відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби Долі Віктора Сергійовича, в якому просить суд:

- визнати дії Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо проведення камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвест - 2012" (код ЄДРПОУ 38278365), за результатами якої складено акт "Про результати камеральної перевірки ТОВ "Промінвет-2012" (код ЄДРПОУ 38278365) в частині правомірності нарахування податкового кредиту з податку на додану вартість по декларації з ПДВ за листопад 2012 року - протиправними.

- визнати дії Головного державного податкового інспектора відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб Західної міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби Долі Віктора Сергійовича щодо внесення в акт перевірки від 18.01.2013 року № 155/15.3-10/38178365 недостовірної інформації - протиправними;

- скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000461530 від 26.02.2013 року.

Суддею встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 820/7831/13-а про спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвест-2012" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Головного державного податкового інспектора відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби Долі Віктора Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Білова О.В.