Ухвала суду № 33287320, 03.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

03 вересня 2013 року справа № 804/10503/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

при секретарі судового засідання: Кузнецові С.М.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Гармаш О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог у справі

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3

до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та акту перевірки, -

в с т а н о в и в :

05 серпня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та акту перевірки.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2013р. у справі №804/10503/13-а за вищевказаною позовною заявою було відкрито провадження та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні на 03.09.2013р.

29 серпня 2013 року позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог.

Однак, означена заява складена без дотримання вимог ст.106 КАС України.

При цьому ч.1 ст.137 КАС України передбачено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про повернення ФОП ОСОБА_3 його заяви про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст.106, ст.137, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив :

Заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог - повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова