Ухвала суду № 33286850, 03.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/7832/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 вересня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвест-2012" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Головного державного податкового інспектора відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби Долі Віктора Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

02 вересня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінвест-2012" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Головного державного податкового інспектора відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби Долі Віктора Сергійовича, в якому просить суд:

- визнати дії Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо проведення камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвест - 2012" (код ЄДРПОУ 38278365), за результатами якої складено акт "Про результати камеральної перевірки ТОВ "Промінвет-2012" (код ЄДРПОУ 38278365) в частині правомірності нарахування податкового кредиту з податку на додану вартість по декларації з ПДВ за листопад 2012 року - протиправними.

- визнати дії Головного державного податкового інспектора відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб Західної міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби Долі Віктора Сергійовича щодо внесення в акт перевірки від 18.01.2013 року № 155/15.3-10/38178365 недостовірної інформації - протиправними;

- скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000461530 від 26.02.2013 року.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінвест-2012" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Головного державного податкового інспектора відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби Долі Віктора Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 19.09.2013р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.