Ухвала суду № 33286762, 08.08.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 серпня 2013 року Справа № 808/5902/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання Приватного акціонерного товариства «Бердянське племоб'єднання» про залучення другого відповідача, а також клопотання Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області та Приватного акціонерного товариства «Бердянське племоб'єднання» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Бердянське племоб'єднання»

до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області

про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Бердянське племоб'єднання» до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, в якому позивач просить суд скасувати пункти 1, 2, 3, Розпорядження голови Бердянської районної адміністрації Запорізької області від 25.12.2012 №870 «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою на території Нововасилівської сільської ради та надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду».

Ухвалою суду від 04 липня 2013 року позовна заява залишена без руху до 26 липня 2013 року.

Ухвалою суду від 29 липня 2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 08 серпня 2013 року.

08 серпня 2013 року від позивача надійшла заява (вх.№32495) про залучення в якості другого відповідача Управління Державного земельного агентства Бердянського району Запорізької області. В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що пунктом 3 оскаржуваного розпорядження рекомендовано відділу Держкомзему у Бердянському районі Запорізької області внести відповідні зміни до земельно-облікової документації. На виконання оскаржуваного розпорядження Відділом Держкомзему у Бердянському районі було внесено відповідні зміни до земельно-облікової документації про припинення права постійного користування. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 17 серпня 2011 р. N 974 «Про утворення територіальних органів Державного агентства земельних ресурсів» Управління Державного земельного агентства Бердянського району є правонаступником Відділу Держкомзему у Бердянському районі.

Отже, вважає, що розгляд справи по суті безпосередньо може вплинути на права та обов'язки Управління Державного земельного агентства Бердянського району Запорізької області.

Відповідно до вимог ч.3 ст.52 КАС України, суд має право залучати до участі в справі другого відповідача.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити в якості 2 відповідача Управління Державного земельного агентства Бердянського району Запорізької області.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

07 серпня 2013 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

08 серпня 2013 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без його участі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 52, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Бердянське племоб'єднання» про залучення другого відповідача задовольнити.

Залучити в якості другого відповідача Управління Державного земельного агентства Бердянського району Запорізької області.

Зобов'язати Управління Державного земельного агентства Бердянського району Запорізької області, у разі незгоди з адміністративним позовом, надати до судового засідання письмові заперечення та документальні докази на їх обґрунтування (чи письмові пояснення).

Копію ухвали та уточненої позовної заяви з додатками направити на адресу Управління Державного земельного агентства Бердянського району Запорізької області.

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Бердянське племоб'єднання» та Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 19 вересня 2013 року до 15:30 провадження в адміністративній справі №808/5902/13-а.

Про дату та час судового засідання повідомити сторін у відповідності до вимог КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена, в частині зупинення провадження у справі, до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко