Ухвала суду № 33286742, 06.08.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 серпня 2013 року Справа № 808/6013/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:

позивача: не з'явився;

відповідача : не з'явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ФОП ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ФОП ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в Хортицькому районі м.Запоріжжя

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Хортицькому районі м.Запоріжжя, в якому позивач просить суд визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000081720 від 26.02.2013.

Ухвалою суду від 29 липня 2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 06 серпня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

01 серпня 2013 року від представника позивача за довіреністю надійшло клопотання (вх.№31742) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, в зв'язку з відрядженням представника позивача за межі країни та неможливістю його прибуття в судове засідання. Також, на клопотанні представник відповідача зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ФОП ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 18 вересня 2013 року до 14:30 провадження в адміністративній справі №808/6013/13-а.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко