Вирок № 33286395, 03.09.2013, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1277/13-к

1-кп/438/81/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2013 р. Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого: судді: Посисень Л.М.

при секретарі: Гадубяк О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бориславі кримінальне провадження 1-кп/438/81/2013 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013150100000508 від 15 липня 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець АДРЕСА_1, не працює, із середньо-спеціальною освітою, не одружений,

за ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора Гучка І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 липня 2013 року близько 15 години 00 хвилин знаходячись у м. Бориславі по вул. Т.Шевченка неподалік будинку № 121, на узбіччі пішохідної доріжки, незаконно з метою вживання наркотичного засобу, без мети збуту придбав, знайшовши рослинну речовину зеленого кольору в паперовому згортку, яку сховав в кишеню своїх штанів та незаконно без мети збуту, зберігав при собі. Того ж дня, близько 16 год. ОСОБА_1 виявлений, неподалік колишнього приміщення Бориславської взуттєвої фабрики по вул. Шевченка, 142 м. Борислава працівниками Бориславського МВ ГУ МВСУ у Львівській області, які виявили та вилучили у нього під час огляду місця події дану рослинну речовину зеленого кольору в паперовому згортку, та яка згідно висновку експерта № 3/871 від 23.07.2013 містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 10,02 грам.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

22 серпня 2013 року між старшим прокурором прокуратури м.Борислава юристом 3-го класу Гучком І.В., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12013150100000508, та обвинуваченим ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Також вказаною угодою сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1275 гривень та стягнення з останнього у дохід держави на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області вартість проведення наступних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а саме: № 3/871 від 23.07.2013, вартість проведення якої становить 244 грн. 50 коп.; № 3/872 від 23.07.2013, вартість проведення якої становить 244 грн. 50 коп.

Банківські реквізити сплати витрат на проведення вищевказаних експертиз наступні: Одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; Код ЄДРПОУ: 38007594; р/р: 31111115700003; МФО: 825014.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 зобов'язується сплатити штраф та витрати на проведення експертизи протягом 20 днів після набрання вироком законної сили.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості: для сторін: відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для сторін є: обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статтей 394 та 424, а для обвинуваченого ОСОБА_1 також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме: обвинувачений має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов»язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого його обвинувачують, а також такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати право на захист, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Крім цього обвинувачений цілком розуміє наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ст..473 КПК України.

Обвинувачений цілком розуміє: характер пред»явленого обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, щодо якого він визнає себе винуватим, а також призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1275 гривень та стягнення з останнього витрат в дохід держави на проведення вищевказаних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у даному кримінальному провадженні в розмірі по 244 грн. 50 коп. кожна.

Крім цього сторони цілком розуміють положення ч.1 ст.476 КПК України а саме, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Ч.1 ст.475 КПК України передбачено, що якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 та у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнає свою винуватість, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При укладенні угоди від 22.08.2013 року про визнання винуватості прокурором враховані обставини, передбачені ст..470 КПК України, а зміст угоди від 22.08.2013 року про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Судом під час судового засідання з»ясовано у обвинуваченого ОСОБА_1, що він цілком розуміє:

1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов»язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз»яснено у підготовчому судовому засіданні.

3) характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

4) вид покарання - штраф в розмірі 1275 гривень та стягнення з нього витрат в дохід держави на проведення вищевказаних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у даному кримінальному провадженні в розмірі по 244 грн. 50 коп. кожна.

Суд також переконався у судовому засіданні, що укладення між сторонами 22.08.2013 року угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом перевірено і встановлено, що угода від 22.08.2013 року про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та КК України.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що угода від 22.08.2013 року між прокурором Гучок І.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості може бути затверджена судом, та на підставі угоди повинен бути ухвалений вирок і обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1275 грн., стягнути з нього в дохід держави на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у даному кримінальному провадженні в загальному розмірі 489 грн. /Одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; Код ЄДРПОУ: 38007594; р/р: 31111115700003; МФО: 825014/

Керуючись ст.9, ч.2 ст.373, ч.ч.1,2, п.2 ч.3, п.2 ч.4 ст.374, ч. 2, ч.4, ч.6, ч.7 ст.474, ст..475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену 22.08.2013 року між старшим прокурором прокуратури м.Борислава юристом 3 класу Гучком Іваном Володимировичем, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013150100000508, та обвинуваченим ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України 1275 грн. штрафу.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь держави /Одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; Код ЄДРПОУ: 38007594; р/р: 31111115700003; МФО: 825014/, 489 грн. витрат на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Апеляційного Суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_1 та прокурору Гучку І.В.

С У Д Д Я: