Рішення № 33286196, 05.06.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Ковей Л.В.

Категорія 24 Доповідач Песоцька Л.І.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

5 червня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Песоцької Л.І.

Попової С.А., Ткаченко Т.Б.

при секретарі Костомановій А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою позивача на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 10 квітня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2013 року обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» (далі - ОКП «Донецьктеплокомуненерго») звернулося до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач, власник квартири АДРЕСА_1, не сплачує послугу теплопостачання, у зв'язку з чим за період з 1 жовтня 2011 року по 1 лютого 2013 року має заборгованість в розмірі 4782,84 грн.

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 10 квітня 2013 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в апеляційній скарзі ставить питання про його скасування і задоволення позову, посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений, просить розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивача ОКП «Донецьктеплокомуненерго» Шпак О.М., яка підтримала доводи скарги, пояснення представника відповідача ОСОБА_5, який заперечував проти скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Судом встановлено, що між ВО «Волновахаміжрайтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (виробник) та Волноваським міським комунальним підприємством «Будинкоуправління № 1» (замовник) укладено договір № ЮР 01/12 від 28 грудня 2011 року про умови надання послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, згідно якого виробник зобов'язаний здійснювати безперебійну цілодобову подачу теплової енергії на потреби опалення у багатоквартирні будинки міста Волноваха, у тому числі, будинок АДРЕСА_1 (а.с. 47-49).

Відмовляючи у задоволенні позову, суд виходив із того, що позивачем не доведено, що між ним та відповідачем був укладений договір про надання послуги з централізованого опалення і останній отримував цю послугу; та що позов пред'явлено до ОСОБА_3, а прізвище відповідача ОСОБА_3. Проте з висновками суду погодитись не можна.

Згідно п. 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відповідно до п. 26 Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 (далі Порядок). Порядком установлено, що для вирішення питання відключення споживача від мережі центрального опалення він повинен звернутися до міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мережі з відповідною письмовою заявою. Комісія після вивчення наданих власником документів приймає відповідне рішення, яке оформлюється протоколом. При позитивному рішенні заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі центрального опалення. Проект індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі центрального опалення виконує проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником. Проект узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж. Відключення приміщень від внутрішньо будинкової мережі центрального опалення виконується монтажною організацією, яка реалізує проект. По закінченню робіт складається акт про відключення від мережі центрального опалення і подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОКП «Донецьктепломережа» посилалося на те, що відповідачем не дотримано порядку відключення квартири від мережі центрального опалення, тому підстави для зняття його з обліку, як споживача послуг теплопостачання, відсутні.

Зі справи вбачається, що відповідачеві згідно договору купівлі-продажу від 8 квітня 2004 року належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 (а.с.46). За договором між ВО «Волновахаміжрайтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» та Волноваським МКП «Будинкоуправління № 1» у будинок АДРЕСА_1 надається позивачем послуга з централізованого опалення.

Рішенням Комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення, від 15 серпня 2011 року на підставі постанови Волноваського районного суду Донецької області від 26 липня 2011 року ОСОБА_3 було надано дозвіл на отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального автономного опалення і відокремлення від мережі центрального опалення та гарячого водопостачання (а.с.39).

25 серпня 2011 року відповідач звернувся із заявою до виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про відключення його квартири від мережі центрального опалення (а.с.34). В чому йому було відмовлено з роз'ясненням положень Закону України «Про теплопостачання», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання та відповідальності за самовільне відключення від мережі централізованого опалення (а.с. 44, 56).

6 лютого 2013 року ПАТ «Донецькоблгаз» надало ОСОБА_3 технічні умови на проектування індивідуального опалення (а.с. 23-33); 25 лютого 2013 року Волноваське МКП «Будинкоуправління № 1» надало технічні умови для переведення внутрішньої системи опалення квартири АДРЕСА_1 з централізованого на автономне з облаштуванням газового котла (а.с. 38).

Дані проекти і відключення квартири від мережі центрального опалення проведені без узгодження з ОКП «Донецьктплокомуненерго».

Судом при ухвалені рішення ці обставини залишені без уваги, не враховано, що відповідачем у порушення передбачених діючим законодавством норм прийняті заходи до самовільного відключена квартири від мережі централізованого теплопостачання.

Не враховано, що даний позов заявлено до відповідача, прізвище якого згідно паспорту, наданого у судовому засіданні, «ОСОБА_3», а не до іншої особи (а.с.20). У позовній заяві допущена помилка в написанні його прізвища.

За таких обставин рішення суду, як таке, що не відповідає вимогам ст. ст. 10, 60, 213-214 ЦПК України, підлягає скасуванню.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Зі справи вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 у місті Волноваха підключений до мережі центрального опалення.

З даних особового рахунку позивача та розрахунку вбачається, що заборгованість у зв'язку з несплатою ним послуги теплопостачання за період з 1 жовтня 2011 року до 1 лютого 2013 року становить 4782,84 грн.

Оскільки відповідач безпідставно не сплачував за послугу постачання, з нього на користь позивача підлягає стягненню зазначена сума заборгованості та відшкодування витрат на сплату судового збору в сумі 344 грн. 10 коп.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

апеляційну скаргу обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» задовольнити.

Рішення Волноваського районного суду Донецької області від 10 квітня 2013 року скасувати.

Позов комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за послугу теплопостачання задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» 4782 (чотири тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 84 коп. заборгованості за послугу теплопостачання за період з 1 жовтня 2011 року по 1 лютого 2013 року на розрахунковий рахунок у єдиному розрахунковому центрі обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» № 26001969969237 у філії ПАТ «ПУМБ» в місті Донецьку МФО 335537 код ОКПО 26001744 (отримувач ВО «Волновахаміжрайтепломережа» та 344 грн. 10 коп. у відшкодування витрат на сплату судового збору на розрахунковий рахунок виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» № 26009060009796 у Волноваському відділенні Донецького РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 335496 код ОКПО 03562477.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання чинності безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді