Постанова № 33286064, 02.09.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

ss="fs118">

ass="fs93">ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/2892/13-а

02 вересня 2013 року

11год. 00хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д. П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Комунального підприємства "Облспецпостач" Рівненської обласної ради

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства "Облспецпостач" Рівненської обласної ради про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Позивач до початку судового розгляду справи подав клопотання про розгляд справи без участі представника податкового органу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом не визнавалася обов’язковою участь сторін в судовому засіданні. Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно даних обліку позивача за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом на загальну суму 25342, 38 грн., в тому числі по податку на доходи фізичних осіб в сумі 815, 14 грн., по податку на прибуток в сумі 1688, 83 грн., по земельному податку з юридичних осіб в сумі 7259, 50 грн., по орендній платі за землю в сумі 10680, 56 грн., по податку на додану вартість в сумі 4065, 00 грн., по штрафній санкції за порушення податкового законодавства про патентування, за порушення норм обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі в сумі 833, 35 грн., що підтверджується витягом з облікової картки платника (а.с. 18-28).

Відповідно до розрахунків податкового боргу (а.с. 10-15) станом на момент розгляду справи судом заборгованість перед бюджетом відповідачем не погашено.

Судом встановлено, що позивачем відповідачу виставлена податкова вимога № 254 від 07.05.2012 року, яку було вручено уповноваженій особі відповідача під розписку 14.05.2012 року (а.с. 8). На момент подання адміністративного позову податкова вимога відповідачем не задоволена та у встановленому порядку не оскаржувалася.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до акту опису майна від 16.05.2012 року № 39 податковим керуючим було описано ряд активів, які належать відповідачу на праві власності та на які поширюється право податкової застави, на загальну суму 42991, 67 грн. (а.с. 17).

Відповідно до п. 95.1. та п.95.2. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Зібраними по справі доказами підтверджено, що Комунальне підприємство "Облспецпостач" Рівненської обласної ради має податковий борг, який не погашений, і доказів можливості погасити такий борг грошовими коштами відповідачем не надано.

Так, Державна податкова інспекція у місті Рівному зверталася до суду з позовами до Комунального підприємства "Облспецпостач" Рівненської обласної ради щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на загальну суму 11004, 30 грн. Постановами Рівненського окружного адміністративного суду від 20.08.2012 року у справі № 2а/1770/3105/2012 та від 13.03.2013 року у справі № 817/744/13-а адміністративні позови податкового органу було задоволено повністю. На виконання даних рішень суду податковим органом направлено до банківських установ ряд інкасових доручень, які повернулися без виконання, у зв'язку із відсутністю коштів на рахунках та наявністю арешту, накладеного на кошти боржника (а.с. 31-33). А відтак, погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, не призведе до погашення податкового боргу.

Враховуючи ту обставину, що вжиті Державною податковою інспекцією у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області заходи щодо погашення такого податкового боргу позитивних результатів не дали, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і позивачу слід в судовому порядку надати дозвіл на погашення суми податкового боргу відповідача за рахунок його майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна Комунального підприємства "Облспецпостач" Рівненської обласної ради (33028, вул. Словацького, 1, м. Рівне, Рівненська область, код ЄДРПОУ 31126448), що перебуває у податковій заставі.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Зозуля Д. П.