Постанова № 33286025, 27.08.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

27 серпня 2013 року Справа № 811/2183/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області до Приватного підприємства "Центр Будівельних Технологій" про стягнення недоїмки, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (позивач) звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Центр Будівельних Технологій" (відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по штрафній санкції та пені в сумі 185 грн. 07 коп..

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направлено на адресу відповідача внесеною до ЄДРПОУ, проте поштова кореспонденція повернулася до суду без вручення з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до вимог ч.4 ст.33 та ч.8, 11 ст.35 КАС України, копія ухвали вважається врученої належним чином

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне стахування, за відповідачем рахується недоїмка в сумі 185,07 грн., яка складається з: фінансової санкції в сумі 169,25 грн.; пені в сумі 15,82 грн.. Дане підтверджено рішенням №841 від 18.04.2012 року /а.с.5, 12-13/.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи наявні в справі докази на підтвердження заявлених позивачем вимог, відсутність з боку відповідача будь-яких письмових заперечень, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст.71, 86, 94, 159-163, 167, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Центр Будівельних Технологій" (код ЄДРПОУ - 32832724) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді заборгованість по штрафній санкції та пені в сумі 185 (сто вісімдесят п'ять) грн. 07 коп..

3. Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько