Ухвала суду № 33286019, 04.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

04 вересня 2013 р. Справа №805/12058/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

встановив:

16 серпня 2013 року Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області Маріупольська державна інспекція нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», в якому просила застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» на предмет організації та ведення робіт газорятівної служби Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» шляхом заборони експлуатації респіраторів Р-30 (1990-2002 року випуску 195 одиниць) ГРС Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» у зв’язку з загрозою життю та здоров’ю людей.

Ухвалою від 16 серпня 2013 року відкрито скорочене провадження по справі № 805/12058/13-а.

02 вересня 2013 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшли заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Призначити розгляд адміністративної справи № 805/12058/13-а за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2013 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-Гвардійської Дивізії, буд.17.

2. Зобов’язати позивача:

2.1. забезпечити явку представника у судове засідання;

2.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

2.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

2.4. надати оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову, для огляду.

3. Зобов’язати відповідача:

3.1. забезпечити явку представника у судове засідання;

3.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

3.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

3.4. надати докази на підтвердження доводів, викладених в письмових запереченнях проти позову.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.