Постанова № 33285868, 19.08.2013, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1759/13-a

19 серпня 2013 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.

при секретарі: Музиці О.М.

за участю:

представника позивача: Лукашова Р.С.

представника відповідача: Мельника О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Професіонал" м. Тернопіль до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів в Тернопільській області про скасування податкового повідомлення - рішення № 0000642250 від 18.03.2013 року, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД» Професіонал» м. Тернопіль (далі по тексту ТОВ «ТД» Професіонал» або позивач), звернулося з адміністративним позовом до Тернопільської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Тернопільській області (далі по тексту ТОДПІ або відповідач) про скасування податкового повідомлення - рішення №0000642250 від 18.03.2013 року, яким визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 3874533,00 грн., з них - 2583022,00 грн. основного платежу та 1291511,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що Тернопільською об'єднаною податковою інспекцією було надіслано на адресу ТОВ «ТД» Професіонал» Акт документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ТД» Професіонал» від 28.02.2013 року № 1619/22-50/33011920, в якому було встановлено порушення податкового законодавства, щодо взаємовідносин по господарських операціях з ТОВ «Феміда-Інтер» м. Луцьк за період жовтень 2012 р., та винесено оспорювань податкове повідомлення-рішення №0000642250 від 18.03.2013 року на суму 3874533,00грн.

Описані в акті порушення зазначають те, що ТОВ «Феміда-Інтер» не здійснювало реальної господарської діяльності і не реалізовувало ТМЦ (товарно-матеріальні цінності) позивачу, а також не надавало послуги по виконанню робіт. Дані господарські операції носили фіктивний характер з неправомірного формування податкового кредиту по податку на додану вартість. Кошти за вказані операції перераховувались без мети реального настання наслідків, а укладені угоди носять фіктивний характер. Тому у зв'язку з цим, було збільшено суму платежу по податку на додану вартість за проведення з точки зору податкового органу, фіктивних (безтоварних) фінансово-господарських операцій.

Однак підприємство категорично не погоджується із доводами податкового органу, оскільки між ТОВ «ТД» Професіонал» і ТОВ «Феміда-Інтер» дійсно було укладено договори купівлі-продажу ТМЦ (договори-поставки) та надання послуг, відбулась оплата за товар, як цього вимагає законодавство, при цьому купівля товару і оплата за надання послуг оформлялись відповідно до вимог ведення бухгалтерського обліку.

Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, та пояснив, 01.02.2013р. Тернопільською ОДПІ отриманий акт позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Феміда-Інтер» м. Луцьк № 686/22.6/20136463 від 28.01.2013 року. У вказаному акті зазначається про проведення безтоварних господарських операцій між ТОВ «Феміда-Інтер» та ТОВ «ТД» Професіонал».

Відповідно до акту №2848/22-50/33011920 від 29.04.2013 р., про результаті документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім «Професіонал» податкового та іншого законодавства, зокрема правильності нарахування та повноти сплати до бюджету податку на додану вартість по взаємовідносинах з контрагентами за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012 р., виявлено, що між ТОВ «ТД» Професіонал» та ТОВ «Феміда-Інтер» укладено договори на постачання товарів № 02/01 та на виконання робіт № 23/01 від 03.01.2012 року. Для виконання умов цих договорів, зокрема з надання послуг по земельно-будівельних роботах в своєму складі ТОВ «Феміда-Інтер» повинна була б мати спеціальні транспортні засоби, технічний персонал, спецтехніку, складські приміщення і т.д.. Проте як встановлено, у ТОВ «Феміда-Інтер» відсутні, робочий персонал, основні фонди, виробничі активи, транспортні засоби, спецтехніка, для виконання даних робіт, така спецтехніка, робочий персонал і т.д., є в ТОВ «ТД» Професіонал», а тому податкова інспекція вважає, що всі роботи проводились позивачем, а тому формування податкового кредиту по податку на додану вартість в ТОВ «ТД» Професіонал» по даних договорах не було підстав.

Крім того ТОВ «Феміда-Інтер» м. Луцьк не могло продавати позивачу ТМЦ поскільки, як встановлено перевіркою проведеною податковою інспекції ТОВ «Феміда-Інтер» не могло придбавати даний товар в ПП «Газоілсинтез» м. Кременчук, так як будь-яких бухгалтерських документів які підтверджували продаж такого товару ТОВ «Феміда-Інтер» в ПП «Газоілсинтез» відсутні. В зв'язку з цим податковою інспекцією м. Луцька знято з ТОВ «Феміда-Інтер» суми податкового кредиту по податку на додану вартість по даних господарських операціях з ТОВ «Феміда-Інтер».

Таким чином, поскільки даний товар не придбавався в ТОВ «Феміда-Інтер», а має інше походження тобто реальна господарська операція по поставці продукції між позивачем і ТОВ «Феміда-Інтер» не відбувалась то позивачем незаконно збільшено податок на додану вартість шляхом незаконного збільшення податкового кредиту.

Крім того, в частині позову про незаконність проведення перевірки податкового законодавства ТОВ «ТД» Професіонал» на підставі наказу Тернопільської ОДПІ Тернопільської області № 434 від 14.02.2013 року просить відмовити поскільки перевірка відбувалась відповідно до вимог норм податкового кодексу, при цьому позивач був письмово повідомлений про початок проведення перевірки і надав ревізорам відповідні бухгалтерські документи.

Просить в позові відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін встановив наступні факти.

Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією була проведена виїзна планова перевірка товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім «Професіонал» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства по взаємовідносинах з контрагентами за період з 01.10.2012р. по 31.10.2012 р., що підтверджується складеним Акт від 28.02.2013 року № 1619/22-50/33011920 Відповідно до даного акту податковою інспекцією було прийнято податкове повідомлення - рішення від 18.03.2013року:

- № 0000642250 про донарахування 3 874533,00 грн. податку на додану вартість, в тому числі 2 583022,00 грн. - основного платежу та 1 291511 грн. - штрафних санкцій;

Судом встановлено, що ТОВ «ТД» Професіонал» укладено господарські договори з ТОВ «Феміда-Інтер» м. Луцьк, , а саме:

- Договір постачання товару № 02/01 від 03.01.2012 року, а саме труб, комплектуючих до трубопроводів, електрообладнання, пісок та інше, всього на суму 47 705221,55 грн., в тому числі ПДВ 7 950870,26 грн..

- Договір надання послуг № 23/01 від 03.01.2012 року, відповідно до даного договору ТОВ «Феміда-Інтер» надавало послуги ТОВ «ТД» Професіонал» у виконанні земляних робіт механізованим способом та водовідводи з розроблених траншей при будівництві газопроводів в окремих населених пунктах на загальну суму 9 531037 грн. в тому числі ПДВ 1 589206 грн..

В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи і добутими доказами, що такі господарські операції між ТОВ «ТД» Професіонал» і ТОВ «Феміда-Інтер» не проводились, їх бухгалтерське оформлення носило фіктивний характер і мало на меті ухилення від сплати податку на додану вартість шляхом неправомірного формування податкового кредиту по податку на додану вартість.

Так ТМЦ які нібито придбавались в ТОВ «Феміда-Інтер» в свою чергу дане товариство придбавало в ПП «Газоілсинтез» м. Кременчук. Однак проведеною перевіркою встановлено, що такий товар ПП «Газоілсинтез» ТОВ «Феміда-Інер» не продавало, будь яких бухгалтерських документів в підтвердження наявності такого товару ПП «Газоілсинтез» податкові інспекції не надало. Крім того встановлено, що власником даного підприємства являється громадянин ОСОБА_3 житель міста Харкова, який являється власником (співвласником, керівником) ще 112 приватних підприємств в Україні. Дане підприємство в своєму штаті не має робочої сили крім керівника ОСОБА_3, відсутні будь які основні засоби, транспортні засоби і т. д., а тому не могло здійснювати продажу даного товару ТОВ «Феміда-Інтер», а в свою чергу ТОВ «Феміда-Інтер» не могло купувати даний товар в ПП «Газоілсинтез».

Суд вважає, що поскільки ПП «Газоілсинтез» не продавало ТОВ «Феміда-Інтер» ТМЦ то в свою чергу позивач ТОВ «ТД» Професіонал» не могло купувати даний товар в ТОВ «Феміда-Інтер», тобто даний товар позивач придбавав з інших джерел і оформлення поставок продукції від ТОВ «Феміда-Інтер» носило фіктивний характер, було без товарним і мало на меті ухилення від сплати податків в дохід держави, а саме збільшення податкового кредиту по податку на додану вартість.

В судовому засіданні також встановлено, що ТОВ «Феміда-Інтер» не надавало послуги по виконання земельно-будівельних робіт під час прокладання газопроводів, так як на підприємстві відсутні спеціальна техніка, транспортні засоби, робоча сила основним видом діяльності його являється оптова торгівля і т. д.. Суд вважає, що такі роботи проводились іншими особами в тому числі суд не виключає і твердження податкової інспекції, що такі роботи могли проводитись самим позивачем який в наявності має таку спеціальну техніку і всі необхідні засоби для виконання таких робіт.

Під час проведення перевірки податковою інспекцією господарської діяльності ТОВ «Феміда-Інтер» не представило будь яких належно оформлених бухгалтерських документів по наданню таких послуг, а саме виконання будівельно-земельних робіт, а тому суд вважає, що документальне оформлення позивачем нібито надання послуг від ТОВ «Феміда-Інтер» носило фіктивний характер і було направлене на ухилення від сплати податку на додану вартість в дохід держави шляхом неправомірного завищення податкового кредиту.

В судовому засіданні також встановлено, що наказ № 434 від 14.02.2013 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ Торговий дім «Професіонал» відповідає вимогам діючого законодавства і перевірка проведена і відповідності до вимог Податкового кодексу України, копія даного наказу була вручено ТОВ «Професіонал» 14.02.2013 року, що підтверджується підписом представника позивача. Крім того на запит податкової інспекції листом від 11.02.2013 ТОВ «Професіонал» за підписом директора ОСОБА_4 ТОВ ТД «Професіонал» були направлені всі необхідні бухгалтерські документи.

Таким чином суд вважає, що перевірка проведена податковою інспекцією повністю відповідає вимогам податкового кодексу і діючого законодавства та є правомірною.

Суд вважає, що позовні вимоги ТОВ ТД «Професіонал» не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому в позові слід відмовити.

Керуючись статтями 159-163 КАС України, ст.ст. 56-58, 78, 79, 123, 198 Податкового кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Професіонал" м. Тернопіль до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міністерства доходів і зборів в Тернопільській області про скасування податкового повідомлення - рішення № 0000642250 від 18.03.2013 року - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя Шульгач М. П.