Ухвала суду № 33285504, 09.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 липня 2013 року Справа № 805/8513/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., ознайомившись з позовною заявою Державного підприємства «Донецька залізниця» до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування пункту 34 вимоги від 09.04.2013 № 05-05.1-10-14/3915, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2013 Державне підприємство «Донецька залізниця» звернулось до суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування окремих пунктів вимоги від 09.04.2013 № 05-05.1-10-14/3915.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В. від 07.05.2013 провадження у справі №805/6291/13-а за вказаним позовом було відкрито.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.05.2013 позовні вимоги Державного підприємства «Донецька залізниця» були роз'єднані в окремі провадження, внаслідок чого матеріали позовної заяви Державного підприємства «Донецька залізниця» до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування окремих пунктів вимоги від 09.04.2013 № 05-05.1-10-14/3915 в частині скасування пункту 34 вимоги передані на розгляд судді Толстолуцькій М.М.

Ухвалою суду від 12 червня 2013 року позовну заяву в зазначеній частині було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків до 8 липня 2013 року.

Позивачем усунуті недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

В порядку усунення недоліків позивач надав суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, доказ сплати судового збору до бюджету, документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

У відповідності до ст. 23 Кодексу адміністративного судочинства України, справа має розглядатись суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Толстолуцькою М.М.

2. Призначити справу до судового засідання на 25 липня 2013 року на 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, б. 17, 2-й корпус, каб. 315.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від Позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- повноваження на представника, що підтверджує його право на ведення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник або документ який посвідчує особу.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

6. Витребувати від Відповідача:

- оригінали документів, на підставі яких діє Відповідач, для огляду в судовому засіданні та їх належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи;

- повноваження на представника, що підтверджує його право на ведення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Толстолуцька М.М.