Ухвала суду № 332855, 24.11.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

24.11.06 Справа № 6/557.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Обласного комунального підприємства “Компанія «Луганськвода”, м. Луганськ

до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі ВП «Перевальський ремонтно –механічний завод», м. Луганськ

про стягнення 11 664 грн. 30 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Шепель Ю.М., дов. №200 від 20.10.05.;

від відповідача –Антонова Р.В., дов. № 0/3-790 від 30.12.06.;

В судовому засіданні 14.11.2006. було оголошено перерву до 24.11.2006.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 11 664 грн.30 коп.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяви № 03/05-375 від 14.11.2006., за яким позовні вимоги відхилив посилаючись на те, що між ОКП «Компанія «Луганськвода»в особі Перевальського департамента і ДП «Луганськвугілля»в особі ВП Підприємство «РМЗ»був укладений договір на поставку води та водовідведення №35 від 01.01.2004.

Станом на 01.10.2006. борг відповідача перед позивачем за надані послуги по вказаному договору склав 11 664 грн. 30 коп., але в той же час, відповідач надав позивачу послуги з ремонту та виготовлення продукції на суму 11 321 грн. 86 коп., в той же час, залишок боргу у сумі 342 грн. 43 коп. відповідач сплатив за платіжним дорученням № 871 від 10.1.2006.

Позивач надав до суду пояснення на відзив відповідача, за яким зазначив, що відповідно до акту без банківського заліку без банківської заборгованості між відповідачем та позивачем від 23.11.06., відповідач провів взаємозалік з позивачем на загальну суму 12 046 грн. 04 коп., таким чином відповідач повністю погасив заборгованість зазначену у даному позові.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Між сторонами у справі, ОКП “Компанія Луганськвода” в особі Перевальського департаменту (далі –позивач) та ДП «Луганськвугілля»в особі ВП Підприємство «Попаснянський РМЗ»(далі –відповідач) 01.01.2004. був укладений договір № 35 на послуги з водопостачання та водовідведення, за умовами якого “Постачальник” ( позивач у справі) зобов’язався постачати відповідачу питну воду та приймати від нього стічні води, а “Споживач” (відповідач у справі) своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання на умовах, визначених цим договором, та виконувати інші умови договору.

На виконання умов вказано договору, позивачем були здійснені послуги по водопостачанню та водовідведення, так, за період з 01.01.2004. по 30.09.2006. відповідачу було надано 4 549 м. куб. води та прийнято 4 549 м куб. стоків. Вказані послуги відповідач не оплатив у повному обсязі у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 11 664 грн. 30 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача.

Відповідач визнав, що станом на 01.10.2006 його борг перед позивачем по договору № 35 складав 11 664 грн. 30 коп.

Оцінивши матеріали справи та доводи сторін у їх сукупності суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 6.2. договору № 35 від 01.01.2004., укладеного між сторонами, визначено, що “Споживач” (відповідач у справі), сукупний розмір оплати якого за надані послуги з водопостачання та водовідведення за розрахунковий період (місяць) не перевищує п’ятисот гривень, здійснює оплату на підставі наданих "постачальником" рахунків чи інших платіжних документів у триденний термін з дня наданих “Постачальником” рахунків чи інших платіжних документів у триденний термін з дня їхнього отримання. В інших випадках “Споживач” оплачує надані послуги у наступному порядку: - авансовий платіж до 15-го числа розрахункового місяця у розмірі 60% від вартості заявленого об’єму; остаточний розрахунок за послуги водопостачання та водовідведення, плату за перевищення лімітів води та інше “Споживач” робить на підставі наданих “Постачальником” рахунків чи інших платіжних документів у триденний термін з дня їх отримання.

В той же час п.7.4. договору сторони узгодили, що “Споживач” зобов’язаний вносити “Постачальнику” відповідну плату за надані послуги.

Матеріалами справи підтверджено, що за період з 01.01.2004. по 30.09.2006. відповідачу було надано 4 549 м. куб. води та прийнято 4 549 м куб. стоків. Вказані послуги відповідач не оплатив у повному обсязі у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 11 664 грн. 30 коп.

Вказана сума є обґрунтованою, підтверджена матеріалами справи та визнана відповідачем, в той же счас із матеріалів справи вбачається, що 23.11.2006. між сторонами у справі був підписаний акт без банківського заліку взаємної заборгованості між сторонами у справі, за яким сторони визначили, що цей залік здійснюється на суму 12 046 грн. за надання взаємних послуг.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги, що позовна сума була погашена відповідачем на підставі вказаного акту, а також те, що позивачем визначена відсутність заборгованості, тобто предмету позову, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі ст. 80 п.1.1. ГПК України (за відсутністю предмету позову).

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49, 86, 80 п.1.1. ГПК України , суд

в и р і ш и в :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1в, р/р 260079059, МФО 304007, в ЛОД АППБ «Аваль», код 26411479, на користь:

- Обласного комунального підприємства “Компанія Луганськвода”, м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, р\р 2600830185334 в філії ЛЦВ “ПІБ”, МФО 304308, код 32538783 держмито у сумі 116 грн. 54 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. , видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання : 29.11.2006.

Суддя Т.А. Василенко

Спеціаліст 1 категорії Т.В. Шкуть