Ухвала суду № 33285070, 27.08.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

27 серпня 2013 року 810/3428/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,

представників сторін:

від позивача - Місіна Л.П.,

від відповідача - Фісінчук С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРА"

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області

про визнання протиправними дій, визнання протиправною

і скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРА" з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання протиправними дій щодо здійснення державного нагляду (контролю) 20-21.05.2013 перевірки дотримання вимог законодавства щодо захисту прав споживачів, визнання протиправною і скасування постанови від 19.06.2013 № 612.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 05.07.2013 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 18.07.2013.

Ухвалою суду від 18.07.2013 зупинено провадження у справі за клопотанням відповідача до 27.08.2013.

Ухвалою суду від 27.08.2013 поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 27.08.2013 о 10 год. 00 хв.

В ході судового розгляду в судовому засіданні 27.08.2013 представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів суду. Вказане клопотання викладено у письмовій формі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до частин четвертої і п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина друга статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, з огляду на викладене, та необхідністю отримання доказів, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/3428/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнанння протиправними дій щодо здійснення державного нагляду (контролю) 20-21.05.2013 перевірки дотримання вимог законодавства щодо захисту прав споживачів, визнання протиправною і скасування постанови від 19.06.2013 № 612, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів до 18.09.2013

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 18 вересня 2013 р. о 14:00 год., у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Панова Г. В.