Постанова № 33284962, 03.09.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5257/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. розглянувши у скороченому провадженні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу в розмірі 1700,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулась Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу в розмірі 1700,00 грн.

19.07.2013 року було відкрито провадження по справі та надано відповідачу строк для надання заперечень.

Від відповідача повернувся конверт з відміткою поштового відділення: «за закінченням терміну зберігання» (а.с.25). Згідно ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що таке вручене належним чином.

Дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Позивач на підставі ст.26 Закону України «Про захист прав споживачів» є регіональним спеціально уповноваженим органом у сфері захисту прав споживачів, якому згідно ст.23 цього ж Закону та ст.ст.26,27 Закону України «Про рекламу» має право застосовувати штрафні санкції за порушення законодавства про рекламу та стягувати суми штрафів у судовому порядку у разі їх несплати у добровільному порядку, а тому на підставі ч.1 ст.17, п.5 ч.4 ст.50, ст.104 КАС України ці позовні вимоги підвідомчі адміністративним судам та повинні розглядатись за правилами адміністративного судочинства.

Згідно вимог п.4 ч.1,2 ст.1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Положеннями ч.3,4 ст.1832 КАС України передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

Відповідно до ч.5 ст.1832 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку отримання відповідачем адміністративного позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

В матеріалах справи містяться усі необхідні докази, що підтверджують факт несплати відповідачем штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу: вимога №5037/8 від 14.12.2012 року (а.с.7), протокол про порушення законодавства про рекламу від 21.12.2012 року №151 (а.с.8), рішення про початок розгляду справи про порушення законодавства про рекламу від 26.12.2012 року №151 (а.с.9), протокол засідання від 09.01.2012 року №151/1 (а.с.10), повідомлення щодо розгляду справи від 28.12.2012 року №5270/8 (а.с.11), розрахунок штрафних санкцій (а.с.12), рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 10.01.2013 року №2 (а.с.13), лист щодо накладення штрафу від 16.01.2013 року №186/8 (а.с.14), свідоцтво про державну реєстрацію відповідача (а.с.15) та рахунок-фактура №910 від 20.02.2012 року (а.с.16).

При цьому, судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували заборгованості відповідача, щодо сплати або звільняли його від сплати штрафних санкцій.

Таким чином, у відповідності до положень ст.67 Конституції України, відповідач повинен сплатити суму узгодженого податкового зобов'язання у повному розмірі.

Суд також вважає за необхідне на підставі положень ч.2,3 ст.162 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.

Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 1832, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (65029, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) до Державного бюджету України на р/р №31115106700008 ГУДКСУ в Одеській області, код платежу - 21081100, код одержувача ЄДРПОУ 37607526 ГУДКСУ в Одеській області (Приморський район), МФО 802015 суму штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу в розмірі 1700,00 грн.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови тільки з підстав, визначених ч.8 ст.183 2 КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.