Ухвала суду № 33284743, 28.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 серпня 2013 року м. Київ К/800/33700/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.02.2013

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2013

у справі № 801/579/13-а

за позовом Кооперативного підприємства «Фірма «Коопстрой»

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.02.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2013.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.06.2013. касаційну скаргу податкового органу залишено без руху та зобов'язано останнього протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати до суду касаційної інстанції заяву про поновлення пропущеного процесуального строку касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій.

Вказана ухвала була отримана Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби 08.07.2013, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 0102909852070.

="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">На час постановлення даного рішення, скаржник не порушив питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.02.2013 та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2013, тобто не виконав вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.06.2013.

Відповідно до абз. 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження

kground-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">У встановлений вказаною ухвалою строк вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до абз. 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Виходячи з наведеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку щодо відсутності підстав для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною шостою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 211, абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.02.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2013 у справі № 801/579/13-а відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Лосєв