Ухвала суду № 33284396, 30.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 серпня 2013 року/FONT> м. Київ К/800/33608/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О. розглянувши касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013 у справі № 820/950/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" до Державної податкової служби України про визнання рішення недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 позовні вимоги задоволені частково.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, просить судові рішення скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" до Державної податкової служби України про визнання рішення недійсним відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федоров