Ухвала суду № 33284044, 05.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05.08.2013 м. Київ К/800/35026/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2013 року у справі за позовом Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області, треті особи: ТОВ "Електромонтаж - 425", ТОВ "Оцетол", ТОВ "Матрікс - ВП-3", ПП "Докар", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 про визнання дій протиправними та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 липня 2013 року касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2013 року залишено без руху.

Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у строк, встановлений судом.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищим адміністративним судом України та відкриття касаційного провадження.

Дочірнє підприємство "Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" звернулося з клопотанням про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2013 року у справі №802/164/13-а.

Враховуючи наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду ід 06 червня 2013 року у справі за позовом Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області, треті особи: ТОВ "Електромонтаж - 425", ТОВ "Оцетол", ТОВ "Матрікс - ВП-3", ПП "Докар", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу №802/164/13-а за позовом Державного підприємства "Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області, треті особи: ТОВ "Електромонтаж - 425", ТОВ "Оцетол", ТОВ "Матрікс - ВП-3", ПП "Докар", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

Зупинити виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2013 року у справі №802/164/13-а за позовом Державного підприємства "Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області, треті особи: ТОВ "Електромонтаж - 425", ТОВ "Оцетол", ТОВ "Матрікс - ВП-3", ПП "Докар", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 про визнання дій протиправними та скасування вимоги до закінчення касаційного провадження №К/800/35026/13.

Встановити для осіб, які беруть участь у справі, 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Я. Гончар