Ухвала суду № 33283695, 03.09.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження по справі

03 вересня 2013 р. м. Чернівці Справа №824/796/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Брезіної Т.М.;

при секретарі судового засідання - Ковальчук Т.С.;

за участю:

представника позивача - Ткач Д.Б.;

представника відповідача - Іліки Р.І.;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Колос» до Державної податкової інспекції в м. Чернівцях про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування від Брянківського міського суду Луганської області вирок від 21.10.2011 року по справі №1-291/2011 року про визнання керівника приватного підприємства «ВВП-Луганськ-Контракт» ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України. З врахуванням заявленого клопотання представник відповідача просив до часу надходження документів зупинити провадження по справі.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечувала та залишила вирішення цього питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене представником відповідача клопотання про витребування доказів та зупинення провадження слід задовольнити, виходячи з наступного.

У зв'язку із тим, що вказана інформація сприятиме повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи суду необхідно витребувати вищезазначений документ.

Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Також судом зобов'язано відповідача звернутися до РУГУ МВС України у Оболонському районі м. Києва для з'ясування стадії розгляду кримінальної справи, порушеної стосовно посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Асторг Плюс» за ч. 2 ст. 358 КК України.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 160, 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника відповідача.

2.Витребувати від Брянківського міського суду Луганської області вирок від 21.10.2011 року по справі №1-291/2011 року про визнання керівника приватного підприємства «ВВП-Луганськ-Контракт» ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

3.Провадження по справі зупинити до надходження документів.

Ухвала в частині витребування оскарженню не підлягає.

В частині зупинення ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в апеляційному порядку .

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.М. Брезіна