Ухвала суду № 33283675, 22.08.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2013 р.Справа № 815/2558/13-а

Категорія: 8.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді - Запорожана Д.В.,

судді - Яковлева Ю.В,

судді - Жука С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі державної податкової служби на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі державної податкової служби про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» звернулося до суду з позовом до СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення від 22 березня 2013 року № 0000212200.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» заявило клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 року провадження у вищенаведеній справі було зупинено.

В апеляційній скарзі СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі ДПС просить скасувати вищенаведену ухвалу, як таку, що прийнята з помилковим застосуванням норм процесуального права та відмовити у задоволенні клопотання позивача.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи оскаржену ухвалу суд першої інстанції виходив з необхідності зупинення провадження у справі.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що підставою зупинення провадження у даній справі був п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, Суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, зупинення провадження можливе виключно у випадку відсутності можливості для вирішення справи по суті до вирішення іншої справи.

З матеріалів даної справи не вбачається, що вирішення даної справи не можливо до вирішення будь-яких інших справ.

Отже, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність зупинення провадження у даній справі.

Пунктом 4 ст. 202 КАС України передбачено, що підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції допустив вищенаведені порушення норм процесуального права, внаслідок чого його постанова підляга скасуванню з постановленням нової постанови про відмову у задоволенні клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 202, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі державної податкової служби - задовольнити.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 року - скасувати.

Постановити нову ухвалу.

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі державної податкової служби про скасування рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /Ю.В. Яковлев/

/С.І. Жук/