Ухвала суду № 33283499, 22.08.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну сторони у справі

22 серпня 2013 року

Справа № 808/6691/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, м. Енергодар Запорізької області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтажвентиляція»,

м. Енергодар Запорізької області,

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Енергодарська об’єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтажвентиляція», в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 34293 грн. 55 коп.

Представники сторін у судове засідання 22.08.2013 не з’явились.

Представник позивача подав до суду заяву (вх.№33936 від 21.08.13) у якій просить суд допустити заміну позивача у справі Енергодарську об’єднану державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби на її правонаступника – Енергодарську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Причини не прибуття у судове засідання представника відповідача суду не відомі. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання на його адресу, яка внесена до Єдиного державного реєстру, копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та судової повістки. Ухвала про відкриття провадження у справі та судова повістка отримані уповноваженою особою відповідача 14.08.2013 про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення.

Оскільки у судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Статтею 55 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та допустити заміну позивача на його правонаступника.

Керуючись ст. 55, ч. 4 ст. 160 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Допустити заміну позивача – Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби на її правонаступника – Енергодарську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова