Ухвала суду № 33283354, 03.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

03 вересня 2013 р. 804/11600/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного науково-виробничого підприємства фірма "Алтей" про визнання протиправними дії , -

ВСТАНОВИВ:

Приватне науково-виробниче підприємство фірма "Алтей" звернулося до суду із адміністративним позовом з позовними вимогами про витребування з Державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції витяг реєстрації прав власності по вулиці Каруни, 16; скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю №Д-78-Ю, №Д-444 від 20 серпня 2013р.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Поданий до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов не відповідає вимогам ч.5 ст.106 КАС України, а саме якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У супереч цьому, у поданій позовній заяві відсутній документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно із ч.3 ст.58 КАС України, довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Як вбачається із матеріалів справи, позов подано директором ПНВП фірми "Алтей" ОСОБА_1, але оформленого належним чином документу, який би підтверджував повноваження ОСОБА_1 на право подання позовної заяви від ПНВП фірми "Алтей" до позовної заяви не додано.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: і'мя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У супереч цьому, у поданій позовній заяві відсутнє найменування відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер звязку, адреса електронної пошти.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.106 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 20 вересня 2013 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватне науково-виробниче підприємство фірма "Алтей" про визнання протиправними дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 20 вересня 2013 р. для усунення недоліків позовної заяви: надати докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на право подання позовної заяви від імені Приватного науково-виробничого підприємства фірма "Алтей"; вказати у позовній заяві ім'я (найменування) представника відповідача, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.В. Турлакова