Ухвала суду № 33283321, 03.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

03 вересня 2013 року

Справа № 808/7194/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову: Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради

до: Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про: визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови від 05.04.2013 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Згідно з пунктом четвертим частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Статтею 383 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається із поданої позовної заяви, позивач є стороною виконавчого провадження, а саме – стягувачем за виконавчим документом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, виданим на виконання рішення, ухваленого в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що оскаржувана постанова та дії державного виконавця були вчиненні останнім при виконанні судового рішення, ухваленого в порядку цивільного судочинства, виключний порядок оскарження таких дій і рішень визначений статтею 383 Цивільного процесуального кодексу України, тобто встановлений інший порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби, ніж нормами Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з приписами пункту першого частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, у зв’язку з чим у відкритті провадження необхідно відмовити.

Відповідно до підпункту 3 пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 2, 17, 107, 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити Комунальній установі «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Повернути Комунальній установі «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради (69600, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10, код ЄДРПОУ 02006716) сплачену до Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (отримувач коштів ДКСУ у Лененському районі м. Запоріжжя, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, р/р №31215206784006, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 35450335) суму судового збору в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. відповідно до платіжного доручення №2929 від 15.08.2013.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша