Ухвала суду № 33283295, 03.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

03 вересня 2013 р. Справа №2а- 1618/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрроспромпостач" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрроспромпостач" звернулось до суду із заявою в якій просить суд, поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Харківським окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 2а-1618/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрроспромпостач" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

В обґрунтування зазначеної заяви стягувач зазначає, що Харківським окружним адміністративним судом 16 березня 2012 року прийнята постанова якою стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2146,00 грн. Судове рішення набрало законної сили 19 липня 2012 року. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 20 липня 2013 року. На сьогоднішній час стягнута з Державного бюджету України сума сплачених судових витрат в розмірі 2146,00 грн. позивачу не надійшла. Через це позивач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа. 09 серпня 2013 року Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по вказаній справі, тобто після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. Враховуючи викладені обставини стягувач просить суд задовольнити заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрроспромпостач" не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова в судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16 березня 2012 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрроспромпостач" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено. Скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова №0001482305 від 08.02.12 року, № 0001492305 від 08.02.12 року, № 0001472305 від 08.02.12 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрроспромпостач" (61145 м. Харків вул. Лопанська б. 31, код 30753075) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2146,00 грн. (дві тисячі сто сорок шість грн. 00 коп.)

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2012 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2012 р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.02.2013 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2012 залишено без змін.

Згідно ч.2 ст. 257 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є підставою для його виконання.

На виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16 березня 2012 року по справі №2а-1618/12/2070 Харківським окружним адміністративним судом 09.08.2013 року було видано виконавчий лист зі строком пред'явлення до виконання 20.07.2013 р., тобто вже з пропущеним строком пред'явлення до виконання.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску стягувачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-1618/12/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрроспромпостач" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, що є підставою для поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. 160, ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрроспромпостач" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-1618/12/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрроспромпостач" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень -задовольнити.

Поновити строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-1618/12/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрроспромпостач" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.