Ухвала суду № 33283286, 02.09.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

Справа №817/2703/13-а02 вересня 2013 рокум. РівнеСуддя Рівненського окружного адміністративного Кравчук Т.О., розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю" Рівне-торг" доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішень,п о с т а н о в и в:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся Товариство з обмеженою відповідальністю" Рівне-торг" з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішень:

від 22.07.2013 року №0003482342, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємств у сумі 27571,50 грн., з яких: 25332,00 грн. - за основним платежем; 2239,50 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями;

від 22.07.2013 року №0003492342, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 33600,00 грн., з яких: 22400,00 грн. - за основним платежем; 11200,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями..

Ухвалою від 31.07.2013 року судом відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 27.08.2013 року, відкладено на 02.09.2013 року в зв'язку з незадовільною підготовкою сторін до судового розгляду справи та ненадання всіх необхідних доказів по справі, які необхідні для всебічного об'єктивного вирішення справи.

02.09.2013 року представник позивача подав через відділ документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду (канцелярію) клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з недостатністю часу для надання матеріалів витребуваних судом.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити до 24.09.2013 року до 12:00год.

2. Зобов'язати позивача надати всі витребувані судом документи та подати їх через канцелярію суду до початку судового засідання 24.09.2013 року.

3. Попередити представників сторін, відповідно до статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Таким чином, неявка в судове засідання 24.09.2013 року та ненадання додаткових доказів буде вважатися судом, як затягування розгляду справи та суд вирішить питання про прийняття рішення по справі на підстав наявних в ній документів та доказів.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний судпротягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кравчук Т.О.