Постанова № 33283150, 03.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДP>

ass="fs87"> ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ T>

03 вересня 2013 року

10 год. 00 хв.

Справа № 808/6935/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод»

про: стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – позивач або ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області) звернулась з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» (далі – відповідач або ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод») про стягнення коштів за податковим боргом по земельному податку у сумі 101 926 грн. 87 коп. та по податку на прибуток у сумі 4 548 грн., який виник внаслідок несплати самостійно визначених податкових зобов’язань відповідно до поданої до податкового органу податкової звітності по земельному податку та з податку на прибуток. Зазначені суми податкового є узгодженими та на час звернення до суду не сплаченими.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без участі його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання також не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень чи будь – яких заяв до суду не надіслав, у зв’язку з чим суд визнав причину неявки представника відповідача неповажною.

Враховуючи подане клопотання представником позивача, відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, суд розглянув справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 16.1 п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов’язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно наданого податковим органом розрахунку заборгованості, станом на 07.08.2013 за відповідачем рахується податкова заборгованість по земельному податку у сумі 101 926 грн. 87 коп. та по податку на прибуток у сумі 4 548 грн.

Заборгованість по земельному податку у розмірі 101 926 грн. 87 коп. виникла в результаті несплати зобов’язань відповідно до поданого до ДПІ податкового розрахунку земельного податку №9006138070 від 13.02.2013, згідно з яким відповідачем самостійно визначена сума зобов'язання у розмірі 101 926 грн. 87 коп.

Таким чином, загальна сума податкового боргу по земельному податку складає 101 926 грн. 87 коп.

Заборгованість по податку на прибуток у розмірі 4 548 грн. виникла в результаті несплати зобов’язань відповідно до поданої до ДПІ податкової декларації по податку на прибуток №9086168235 від 30.01.2013, якою самостійно визначена сума зобов'язання у розмірі 4 548 грн.

Таким чином, загальна сума податкового боргу по податку на прибуток складає 4 548 грн.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 ПКУ, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об’єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об’єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов’язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

У відповідності до п. 14.1 п.п. 14.1.156 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов’язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, суми податкових зобов’язань по земельному податку у розмірі 101 926 грн. 87 коп. та по податку на прибуток у розмірі 4 548 грн. самостійно визначені ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» згідно поданої по податкової інспекції звітності, про те не сплачені відповідачем у строк, передбачений Податковим кодексом України, є податковим боргом.

Пунктами 59.1 та 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов’язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов’язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов’язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

З метою погашення податкового боргу, ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя, вжила заходи передбачені ст. 59 Податкового кодексу України, а саме відповідачу була направлена: податкова вимога №226-19 від 16.05.2013, яка була отримана відповідачем 23.05.2013, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення, яке міститься в матеріалах справи.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20 ст 20 ПКУ, органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до п. п. 95.1 та 95.2 ст. 95 ПКУ, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог Податкового кодексу України, не сплачено суму податкового боргу по земельному податку у сумі 101 926 грн. 87 коп. та по податку на прибуток у сумі 4 548 грн., у зв’язку з чим позовні вимоги про стягнення такого боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» (Північне шосе, 20-г, м. Запоріжжя, 69600, код ЄДРПОУ 00191247) на користь бюджетів Заводського району (на р/р №33219811700004, код платежу 13050100 – земельний податок, отримувач УК у Заводському районі м. Запоріжжя/Завод./13050100, код ЄДРПОУ 38025372, МФО 813015) суму податкового боргу по земельному податку у розмірі 101 926 (сто одна тисяча дев’ятсот двадцять шість) грн. 87 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» (Північне шосе, 20-г, м. Запоріжжя, 69600, код ЄДРПОУ 00191247) на користь бюджетів Заводського району (на р/р №31116165700004 код платежу 11024000 – авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств, отримувач УК у Заводському районі м. Запоріжжя/Завод./11024000, код ЄДРПОУ 38025372, МФО 813015) суму податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 4 548 (чотири тисячі п’ятсот сорок вісім) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша