Ухвала суду № 33283130, 28.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 серпня 2013 року Справа № 805/4693/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку Головного управління юстиції у Донецькій області про роз,яснення постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 21.08.2013 року надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку Головного управління юстиції у Донецькій області про роз'яснення постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року, в якій вказано наступне.

30.04.2013 року до відділу надійшла постанова Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року, якою зобов'язано відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку передати на реалізацію до торгуючої організації квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2

Проте, в матеріалах виконавчого провадження перебуває довідка про зареєстровану неповнолітню дитину у вищезазначеній квартирі.

23.05.2012 року відділ звернувся до органу опіки та піклування щодо надання дозволу на реалізацію зазначеної квартири.

26.06.2012 року до відділу надійшла відповідь з виконавчого комітету Калінінського району м. Донецька, після чого, державний виконавець звернувся до Калінінського районного суду з заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання вищезазначеного напису.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії були задоволені частково, а саме: зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку передати на реалізацію до торгуючої організації квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд вважає необхідним зазначити, що всі документи, які знаходяться у справі були дослідженні судом та їм надано правову оцінку. Будь-яких підстав для роз'яснення судового рішення судом не встановлено. Як визначає вищенаведена норма, роз'ясненню підлягає рішення, яке є незрозумілим, якщо без такого роз'яснення її неможливо виконати. Проте заявник не зазначає, в чому саме йому не зрозуміла постанова суду. При цьому фактично заява Відділу містить питання чи підлягає дана постанова виконанню.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року набрала законної сили 14 травня 2013 року.

Таким чином суд вважає, що зазначена постанова суду є зрозумілою та такою, що не підлягає роз'ясненню, а заява Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку Головного управління юстиції у Донецькій області про роз'яснення постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29.04.2013 року не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку Головного управління юстиції у Донецькій області про роз'яснення постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.П. Бабаш