Ухвала суду № 33283093, 02.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 вересня 2013 р. Справа № 804/6279/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Турлакової Н.В.

при секретарі - Мединській Н.В.

за участі:

представника позивача - Буря Я.В.

представника відповідача - Ружанська О.Б., Фініченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Сервіс Центр" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Сервіс Центр" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні 02.09.2013 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 804/6279/13-а до вирішення справи №К/800/25490/13 в суді касаційної інстанції, оскільки Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби звернулася з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.04.13р. у справі №804/6279/13-а до Вищого адміністративного суду України.

В підтвердження представником відповідача до клопотання було додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.08.13р. про відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби по справі №К/800/25490/13 .

Представник позивача заявлене клопотання підтримав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно до ч. 4 цієї статті про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №804/6279/13-а у Вищому адміністративному суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Сервіс Центр" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень до розгляду справи Вищим адміністративним судом України за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на ухвалу Дніпропетровського адміністративного суду від 11.04.2013р. у справі №2а/0470/7152/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Сервіс Центр" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова

Причина зупинення провадження у справі п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою