Ухвала суду № 33283090, 03.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

УХВАЛА

22 серпня 2013 р. 804/10533/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження , -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження.

Ухвалою від 07 серпня 2013 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху і встановлено позивачу строк до 21 серпня 2013 року включно, для усунення зазначених судом недоліків, шляхом надання суду документу про сплату судового збору або документу, підтверджуючого звільнення від його сплати.

Станом на 22 серпня 2013 року до суду не повернулось поштове повідомлення (конверт), яке б підтверджувало факт отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку без заяви представника позивача необхідно продовжити процесуальний строк, який було встановлено ухвалою від 07 серпня 2013 року про залишення позовної заяви без руху, оскільки через невчасне отримання копії ухвали позивач був позбавлений можливості усунути недоліки, які були виявлені в оформленні адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 108, 165, 185, 254 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження.

Встановити позивачу строк до 20 серпня 2013 р. для усунення недоліків, шляхом надання суду документу про сплату судового збору або документу, підтверджуючого звільнення від його сплати.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачеві. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 5 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом 22.08.2013 р.Суддя О.С. Рябчук