ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" вересня 2013 р. Справа № 926/749/13.За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 11 263,70 грн.
Суддя С.О. Миронюк.
Представники:
Від позивача - Попов В.Д. - представник. Довіреність № 01/43 від 08.01.2013 р.
Від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» м. Чернівці звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості згідно договору № 2013/тп-пр-197216 від 15.01.2013 р. в сумі 11 263,70 грн., в тому числі 10 984,79 грн. основного боргу, 278,21 грн. пені, 55,67 грн. 3% річних.
Позов мотивується тим, що відповідно до умов укладеного сторонами зазначеного договору, відповідач вартість отриманого природного газу за період січень-квітень 2013 року не оплатив, що спричинило виникнення основної заборгованості перед позивачем в сумі 10 984,79 грн. Крім того, за несвоєчасну оплату газу позивач нарахував відповідачу 3 % річних в розмірі 55,67 грн. та 278,21 грн. пені.
Ухвалою суду від 17.07.2013 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 01.08.2013 р.
Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався в зв'язку з нез'явленням представника відповідача в судове засідання.
В судовому засіданні 04.09.2013 року позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву. Згідно з спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, і з реєстру не виключений, повідомлення про судове засідання були направлені відповідачу за цією адресою, що є доказом того, що він був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд -
ВСТАНОВИВ:
15.01.2013 року між сторонами укладено договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № № 2013/ТП-ПР-197216 (далі - Договір), згідно якого позивач («Постачальник») зобов'язувався передати у власність відповідача («Споживач») природний газ, а останній - приймає та оплачує отриманий товар. На виконання умов Договору, позивачем в період з 01.01.2013 р. по 30.04.2013 р. поставлено природний газ в обсязі 2,648 тис.м3 на загальну суму 12455,50 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.01.-30.04.2013 р., які підписані позивачем і відповідачем без будь-яких зауважень та доповнень.
Проте останній, за поставлений газ в повному обсязі не розрахувався, що призвело до виникнення боргу в сумі 10984,79 грн. Наявність зазначеної суми боргу за отриманий за спірним у справі договором природний газ відповідачем підтверджено у Акті звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2013р. по 30.04.2013р., який підписаний також підписаний відповідачем без зауважень і доповнень.
Згідно пункту 4.6. Договору, Оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється Споживачем із розрахунку договірного обсягу постачання газу відповідно до додатка 2 до Договору шляхом оплати повної вартості договірних обсягів постачання газу наступного розрахункового періоду не пізніше ніж за десять календарних днів до його початку. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 1-го (першого) числа місяця, наступного за розрахунковим. Сторони домовились, що під поняттям «недоплата вартості послуг з постачання газу» вони розуміють недоплату Споживачем вартості фактично спожитого понад запланований або узгоджений на розрахунковий період з Постачальником обсяг газу. У разі переплати за фактично спожитий газ сума переплати зараховується Постачальником в рахунок оплати поставленого газу в наступному розрахунковому періоді або повертається на поточний рахунок Споживача на його подану не пізніше двох днів письмову вимогу.
У разі збільшення підтвердженого обсягу газу протягом розрахунковому періоду Споживач здійснює оплату додатково заявлених обсягів газу в п'ятиденний строк після збільшення цього обсягу в установленому Договором (додаток 3 до Договору) порядку.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а як зазначалось вище відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо оплати отриманого природного газу, а тому з нього слід стягнути 10984,79 грн.
Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача за порушення грошового зобов'язання за період з 06.02.2013 року по 31.05.2013 р. 3 % річних від простроченої суми в сумі 55,67 грн.
Пунктом 6.2.2 Договор сторони визначили, що у разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору, із Споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
На цій підставі позивачем правомірно нараховано пеню за період 06.02-31.05.2013 р. у розмірі 278,21 грн.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах чинного законодавства, умовах укладеного сторонами договору, відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, а тому, як обґрунтований, підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладенням судових витрат на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82, 84, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз", вул. Винниченка, 9А, м. Чернівці (код 03336166, р/р 26005090012001 в ПАТ «КБ «Надра», м. Київ, Центр, МФО 380764) основний борг в сумі 10984,79 грн., 55,67 грн. річних, 278,21 грн. пені, а також 1720,50 грн. судового збору.
3. З набранням судовим рішенням законної сили видати накази.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного господарського суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя С.О. Миронюк
Судове рішення № 33282969, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 04.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 926/749/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: