Рішення № 33282937, 30.05.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.05.2013 Справа № 554/9260/13-ц Провадження № 2/554/3484/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 травня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» 11.10.2011 року звернувся до суду з позовом до відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 52 069 грн. 63 коп. за кредитним договором № ACYRRX25630021 від 26.09.2008 року; стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати, а також стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 100 грн. за договором поруки.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що 26.09.2008 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ACYRRX25630021.

Згідно умов кредитного договору ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5 615 грн. 46 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.09.2010 року.

Зобов'язання відповідача ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором забезпечено договором поруки № ACYRRX25630021 від 16.02.2010 року, укладеним з поручителем ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань не виконує належним чином згідно умов договору, а тому станом на 20.09.2011 року має заборгованість на загальну суму - 52 169 грн. 63 коп.

Заборгованість, яка виникла, станом на момент звернення позивача до суду, боржником ОСОБА_2 добровільно не погашена, що і стало підставою звернення до суду з вказаним позовом.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22.12.2011 року позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" було задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21.05.2012 року за результатами розгляду заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення зазначене вище заочне рішення від 22.12.2011 року скасовано, справу призначено до загального розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Представник ОСОБА_1 за довіреністю надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу по суті у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

26.09.2008 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ACYRRX25630021.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві позичальника.

При укладаннi Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно цiєї статтi договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно умов кредитного договору ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5 615 грн. 46 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.09.2010 року.

Зобов'язання відповідача ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором забезпечено договором поруки № ACYRRX25630021 від 16.02.2010 року, укладеним з поручителем ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 Розмір відповідальності поручителя ОСОБА_1 відповідно до п. 1 Додатку № 1 до Договору поруки встановлений в розмірі - 100 грн.).

Одним із заходів забезпечення виконання зобов'язань особи за договором - є договір поруки (ст. 553 ЦК України).

Поручителем може бути будь яка особа, яка візьме на себе відповідні обов'язки за договором боржника, вразі його невиконання останнім (ст. 553 ЦК України).

Розмір поруки (розмір відповідальності поручителя за договором боржника) може бути встановлений договором поруки за домовленістю сторін. (ст. 554 ЦК України).

Відповідач ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань не виконує належним чином згідно умов договору. Відповідно до наданих ним на попередніх судових засіданнях пояснень, останній вказував, що неможливість виконання ним умов кредитного договору пов'язана з тим, що він є безробітним, не має у власності нерухомого майна, не має грошових збережень.

Суд виходить з того, що згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Станом на 20.09.2011 року за кредитним договором утворилася заборгованість на загальну суму - 52 169 грн. 63 коп., що складається з наступного (згідно розрахунку заборгованості):

- 4 741,76 грн. - заборгованість за кредитом;

- 482,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 41 424,04грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 2 560,63 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- а також штрафи (згідно п. 6.3 розділу 6 "Відповідальність сторін" Умов та првил надання банківських послуг):

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 2 460,46 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 546, ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» законними, обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 223-226, 233 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, ч. 1 ст. 546, ч. 1, 3 ст. 549, 553-554, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № ACYRRX25630021 від 26.09.2008 року у розмірі 52 069 грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 521,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 100,00 грн.

Повторне заочне рішення підлягає оскарженню в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення, до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

СуддяМ. О. Материнко