Рішення № 33282656, 20.08.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1інстанції Топузова Н.М.

Категорія 48 Доповідач Ігнатоля Т.Г.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Ігнатоля Т.Г.,

суддів Мальцевої Є.Є., Сорока Г.П.,

при секретарі Костомановій А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 9 липня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

В червні 2013 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого має неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання, тому, вона просила стягнути з відповідача на її користь аліменти, щомісячно на утримання дитини у розмірі 700 грн. до її повноліття, а також по 500 грн. щомісячно на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 9 липня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти, щомісячно, у розмірі 700 грн., але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27 червня 2013 року і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти, щомісячно, на користь та на утримання ОСОБА_2 у розмірі 500 грн., починаючи з 27 червня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 114, 70 грн. на користь держави.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду змінити та стягнути з нього на утримання дитини аліменти в розмірі 500 грв. щомісячно та на утримання дружини - 200 грв. щомісячно, посилаючись на те, що при ухваленні рішення судом дана не вірна оцінка доказам по справі, не враховане його матеріальне становище.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_5, які підтримали доводи скарги та просили її задовольнити, заперечення проти скарги позивачки ОСОБА_2, яка просила скаргу відхилити, а рішення суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з"ясування судом обставин, що мають значення для справи недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що сторони перебувають у шлюбі, але з 28 травня 2013 року припинили сімейні відносини та проживають окремо. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні ( а.с. 3). ОСОБА_2 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення не трирічного віку.

Задовольняючи позов ОСОБА_2, суд зазначив в рішенні, що відповідач ніде не працює, інших стягнень не має, має кредитні зобов»язання, по яким сплачує 700 грв. щомісячно і має можливість заробити кошти на оплату цих платежів, тому, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

З такими висновками суду колегія суддів апеляційного суду не може повністю погодитися з таких підстав.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності з вимогами ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що її чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень сторін, на момент ухвалення рішення відповідач не працював, постійного доходу не мав, на обліку в центі зайнятості не перебував.

Відповідач проживає з матір»ю, яка працює медичною сестрою в лікарні.

Доходом позивачки є отримання нею державної грошової допомоги у зв»язку з народженням дитини. Проживає відповідачка з батьками, які працюють та надають їй матеріальну допомогу. Дитина перебуває на обліку у педіатра та уролога.

Наведені обставини судом першої інстанції судом в повній мірі не враховані і їм не надана належна оцінка.

Під час розгляду справи апеляційному суду надана довідка про те, що відповідач з липня 2013 року працює підсобним робітником в Маріупольській міській лікарні №9 та його заробітна плата становить 1147,00 грв.

З урахуванням встановлених обставин та вимог закону, колегія суддів вважає, що розмір аліментів, стягнутих з відповідача на утримання дитини та дружини підлягає зміні.

При цьому апеляційний суд враховує, матеріальне ставище обох сторін, неможливість позивачки забезпечувати себе самостійно у зв»язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною.

Виходячи з того, що середньомісячний дохід відповідача становить 1147,00 грв. і він не заперечує сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грв. щомісячно та на утримання дружини - в розмірі 200 грв. щомісячно, колегія суддів вважає, що саме такий розмір аліментів підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Такого висновку апеляційний суд дійшов з урахуванням матеріалів справи, вимог закону та засад справедливості.

Доводи позивачки про те, що дитині необхідна додаткова допомога для лікування колегія суддів не приймає до уваги, оскільки позивачка не позбавлена можливості подати окремий позов про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини, що викликані особливими обставинами, в порядку ст. 185 Сімейного Кодексу України.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, рішення суду в частині розміру аліментів, стягнутих на утримання дитини та дружини зміні.

У зв»язку з тим, що при ухваленні рішення судом не достягнуто судовий збір, рішення суду в цій частині також підлягає зміні - стягненню з ОСОБА_3 в дохід держави судового збору в розмірі 229,40 грв.

Керуючись ст.ст. 307,309,313-314,316 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 9 липня 2013 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Маріуполя, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грв. щомісячно, починаючи з 27 червня 2013 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Маріуполя, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 200 грв. щомісячно, починаючи з 27 червня 2013 року до досягнення дитиною трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 229,40 грв.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді