Рішення № 33282475, 03.09.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.08.13р. Справа № 904/5326/13За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПРОСВІТ "лтд", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець Дніпропетровська область

про стягнення 10 209 грн. 67 коп.

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПРОСВІТ "лтд", м.Київ

про стягнення 2935 грн. 67 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Шепель Я.А.

Представники:

Від позивача - представник не з'явився

Від відповідача - Постоєнко М.М., представник, дов.№30/15 від 03.01.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПРОСВІТ "лтд" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача за первісним позовом на свою користь 10 123.00 грн. основної суми заборгованості, 10,12 грн. інфляційних втрат, 76,55 грн. 3% річних, разом 10 209,67 грн. та суму судового збору у розмірі 1720,50 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки №85 від 13.02.2013р.

Одночасно Публічне акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Позивач за зустрічним позовом) звернулося із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПРОСВІТ "лтд" (Відповідач за зустрічним позовом) про стягнення з Відповідача за зустрічним позовом на свою користь за прострочення постачання продукції по Договору поставки №85 від 13.02.2013р. пені в розмірі 1923 грн. 37 коп. та штраф в розмірі 1012 грн. 30 коп., всього 2935 грн. 67 коп. та судовий збір в розмірі 1720 грн. 50 коп.

В обґрунтування позову Позивач за зустрічним позовом посилається на прострочення Відповідачем за зустрічним позовом постачання продукції по Договору поставки №85 від 13.02.2013р., у зв'язку з чим, на підставі зазначеного договору, нараховано пеню та штраф.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений в минулому судовому засіданні. Причини неприбуття до суду Позивач не повідомив, клопотань про відкладення слухання справи не заявляв, витребувані судом документи не надав.

В судовому засіданні 29.08.2013р. оголошено вступну та резолютивну частині судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представника Відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПРОСВІТ "лтд" (далі-Постачальник) 13.02.2013р. укладений договір поставки №85 (далі- Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується поставити (передати у власність) Покупцеві товар у відповідності до Специфікацій (Додатків) до цього договору, а Покупець прийняти поставлений товар та оплатити його вартість в порядку і на умовах, передбачених цим договором.

В Специфікації до договору зазначаються наступні відомості про товар: повне найменування товару; виробник та країна походження товару; код товару згідно з УКТ ЗЕД у випадку поставки товару, ввезеного на митну територію України, підакцизного товару; одиниця виміру товару; кількість кожного найменування (сорту, виду) товару; якісні характеристики товару (з посиланням на ГОСТ, ТУ та інше); технічні характеристики товару (з посиланням на ГОСТ, ТУ та інше); ціна кожного найменування (сорту, виду) товару; загальна вартість товару; комплектність, васування товару (при необхідності); інші відомості про товар за погодженням сторін (п.1.2 Договору).

Згідно п.1.3 Договору Специфікації на поставку товару підписуються уповноваженими представниками обох сторін, скріплюються печатками сторін та є невід'ємними частинами (додатками) даного договору.

Пунктами 2.1, 2.2 Договору передбачено, що ціна товару, який підлягає поставці за цим договором, узгоджується сторонами у відповідних Специфікаціях на поставку товару. Ціна і загальна вартість кожної партії товару встановлюється у національній валюті України гривні і не підлягає зміні протягом дії договору.

Відповідно до 2.6 Договору порядок оплати товару та форма розрахунків вказуються сторонами в Специфікаціях до цього Договору. Оплата товару здійснюється Покупцем у безготівковій формі, в національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника (п.2.7 Договору).

За п.3.1 Договору Постачальник здійснює поставку товару Покупцеві на умовах та у спосіб, зазначених в Специфікації до договору. Умови поставки визначаються згідно Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів МТП ІНКОТЕРМС, у редакції 2000 року.

Згідно п.3.2 Договору строки поставки узгоджуються сторонами в специфікаціях на поставку товару. Дострокова поставка товару допускається тільки за погодженням сторін.

Датою поставки товару є: дата передачі товару Постачальником Покупцеві, яка зазначена в підписаній обома сторонами видатковій накладній, товарно-транспортній накладній, дата передачі товару згідно залізничної накладної Постачальником органу залізничного транспорту при поставці товару на умовах FCA, CPT - станція відправлення, дата отримання товару згідно залізничної накладної Покупцем від органу залізничного транспорту при поставці товару на умовах DDP, DDU -станція призначення (п.3.4 Договору).

Відповідно до п.3.5 Договору право власності на товар та ризики його загибелі переходять від Постачальника до Покупця з моменту поставки товару відповідно до правил, встановлених п.3.4 договору.

Специфікацією №1 від 19.02.2013р. та Специфікацією №2 від 22.02.2013р. до Договору поставки №85 від 13.02.2013р. сторони визначили найменування товару, що поставляється, одиницю виміру товару, його кількість, ціну та загальну суму товару.

Вказаними Специфікаціями також передбачено, що розрахунок за поставлений товар здійснюється протягом 5 календарних днів з моменту передачі права власності на товар Покупцю на підставі рахунку, накладної та податкової накладної, оформленої згідно до ст. 187, 201 Податкового кодексу України.

Термін постачання встановлений вказаними Специфікаціями протягом 15 календарних днів з моменту підписання даних специфікацій.

Постачальник здійснив поставку товару на загальну суму 20259 грн. 25 коп., що підтверджується видатковими накладними №ZPP-0000290 від 28.02.13р., №ZPP-0000293 від 01.03.13р., №ZPP-0000445 від 28.03.13р., які наявні в матеріалах справи (а.с. 21, 24, 27).

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманого товару не здійснив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 10123 грн. основного боргу.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 10 грн. 12 коп. індексу інфляції за період з 01.05.2013р. по 31.05.2013р. та 76 грн. 55 коп. 3% річних за період з 03.04.2013р. по 03.07.2013р. Сума індексу інфляції та 3% річних розрахована Позивачем на суму боргу за кожною видатковою накладною окремо, з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням індексом інфляції за спірний період.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення первісний позов з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений факт поставки товару Позивачем та його несплату у повному обсязі Відповідачем у строки, визначені умовами договору, суд визнає обґрунтованими та задовольняє позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 10123 грн. основного боргу, 10 грн. 12 коп. індексу інфляції та 76 грн. 55 коп. 3% річних.

Заперечення Відповідача про те, що він не міг своєчасно здійснити оплату отриманого товару відповідно до п.3 Специфікації №2 до договору у зв'язку з тим, що рахунок на оплату він отримав 25.03.2013року, який був дійсний лише до 27.03.2013року, судом визнається необгрунтованим, оскільки чинне законодавство, у тому числі Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом МФУ №88 від 24.05.1995року, подібних застережень щодо строку дії рахунку не містить, а сам текст рахунку на оплату по замовленню (а.с.26) від 25.03.2013року та умови Специфікації №2 таких умов оплати не встановлює.

Щодо зустрічного позову суд задовольняє зустрічні позовні вимоги з наступних підстав.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

За ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.6.8 Договору за порушення строку поставки товару Постачальник сплачує Покупцеві пеню в розмірі 1% вартості непоставленого та/або несвоєчасно поставленого товару за кожний день прострочення поставки. У випадку продовження такого прострочення більше 10-ти календарних днів, Постачальник додатково сплачує Покупцю штраф у розмірі 10% від суми непоставленого (недопоставленого) товару.

Так, Специфікацією №2 від 22.02.2013р. до Договору поставки №85 від 13.02.2013р. встановлений термін постачання товару протягом 15 календарних днів з моменту підписання даної специфікації, тобто до 09.03.2013р.

Матеріали справи свідчать про те, що поставка товару Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПРОСВІТ "лтд" була здійснена 28.03.2013р., що підтверджується видатковою накладною №ZPP-0000445 від 28.03.2013р.

За період прострочення поставки товару з 10.03.2013року по 28.03.2013року Публічне акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" нарахувало Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПРОСВІТ "лтд" пеню на суму 1923 грн. 37 коп. та штраф на суму 1012 грн. 30 коп.

Відповідно до статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч.4 статті 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються у розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Враховуючи наведені положення чинного законодавства, а також те, що факт прострочення виконання господарського зобов'язання з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПРОСВІТ "лтд" доводиться матеріалами справи, зустрічні позовні вимоги ПАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення пені на суму 1923 грн. 37 коп. та штрафу на суму 1012 грн. 30 коп. підлягають задоволенню

Враховуючи положення статей 550, 610, 612, 613, 617 ЦК України, статті 232 ГК України, суд зазначає, що хоча у справі обидві сторони допустили прострочення виконання своїх обов'язків за договором, однак ці обставини не доводять неможливість виконання зустрічних зобов'язань за договором та не є підставою для звільнення від відповідальності. У зв'язку з цим, одночасне задоволення первісного та зустрічного позовів не створює притиріччя при захисті порушених прав та інтересів сторін.

За результатами розгляду первісного позову судові витрати ТОВ "КОМПАНІЯ "ПРОСВІТ "лтд" покладаються на Публічне акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" в порядку ст. 49 ГПК України.

За результатами розгляду зустрічної позовної заяви судові витрати ПАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПРОСВІТ "лтд" в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (53400, Дніпропетровська область, м.Марганець, вул. Радянська, буд. 62, код ЄДРПОУ 00190911) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПРОСВІТ "лтд" (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 42, код ЄДРПОУ 35572113) суму 10123 грн. основної суми заборгованості, 10 грн. 12 коп. інфляційних втрат, 76 грн. 55 коп. 3% річних та суму судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп.

Зустрічний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПРОСВІТ "лтд" (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 42, код ЄДРПОУ 35572113) на користь Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (53400, Дніпропетровська область, м.Марганець, вул. Радянська, буд. 62, код ЄДРПОУ 00190911) за прострочення постачання продукції по Договору поставки №85 від 13.02.2013р. пені в розмірі 1923 грн. 37 коп., штраф в розмірі 1012 грн. 30 коп. та судовий збір в розмірі 1720 грн. 50 коп.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся Повне рішення складено - 02.09.13р.