Ухвала суду № 33282414, 29.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.13р. Справа № 904/4228/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ЕНЕРГОСТІЛ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ПРЕС МАШ", Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача "Виробнича багатопрофільна компанія "АРТЕМІЯ"

про стягнення 252 800 грн. 56 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Шепель Я.А.

Представники:

Від позивача - Заїка О.С., представник, дов. № ЗД-01/07/13-1 від 01.07.2013 р.

Від відповідача - Мазуров С.В., директор, протокол від 24.04.2007р.

- Тополов В.Л., представник, дов. № б/н від 03.01.2013 р.

- Біднягіна К.В., представник , дов. б/н від 02.07.20213р.

Від третьої особи - Сілецький Ю.І., представник, дов. №1 від 01.08.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «ЕНЕРГОСТІЛ» (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ПРЕС МАШ»» (далі-відповідач) про стягнення 252 800 грн. 56 коп.

До суду надійшло клопотання Позивача про залучення до матеріалів справи речових доказів, а саме зразки дефектних валків, відібрані за актом відбору зразків від 27.11.2012р.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача надали письмові пояснення по справі.

Під час судового розгляду справи виникла необхідність в колегіальному розгляді справи.

Згідно ч. 1 ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд дійшов висновку що справа є складною, що пов'язано з виробничими особливостями виготовлення, обробки, експлуатації і внутрішнього переміщення продукції, яка є предметом спору. Крім того сторони надали багато документів, оцінка яких потребує участі спеціалістів відповідної галузі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у справі колегіальний розгляд спору.

Керуючись ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р., суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи.

Призначити колегіальний розгляд справи №904/4228/13.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Суддя Н.Б. Кеся