Ухвала суду № 33282180, 04.09.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"04" вересня 2013 р. Справа №926/843/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна інвестиційна компанія» м. Чернівці до відповідачів 1. Державна виконавча служба «України» м. Київ 2. Приватне підприємство «Нива-В.Ш.» м. Київ 3. Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» в особі Чернівецького відділення м. Чернівці про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та витребування майна з незаконного володіння Суддя Бутирський А.А. Представники: Від позивача - Бурма С.В. - представник (довіреність № 1 від 12.08.2013 року). Від відповідача 1 - Штефанчук С.В. - представник (довіреність №27-44/44/1929 від 20.12.2012 року)Від відповідача 2 - не з'явився Від відповідача 3 - не з'явився В судовому засіданні приймали участь СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна інвестиційна компанія» м. Чернівці звернулось з позовом до Державної виконавчої служби «України» м. Київ, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» м. Київ та Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі Чернівецького відділення м. Чернівці про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмету іпотеки), яке належить позивачу що оформлене протоколом №12/46/4 від 31.01.2013 року. Також позивач просить витребувати у Чернівецького відділення ПАТ «Енергобанк» з незаконного володіння нежитлову будівлю площею 1281,4 кв.м., яка розташована в м.Чернівці, по вул.Сторожинецькій, 39-Б.

Ухвалою від 16.08.2013 року порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 04.09.2013 року.

04.09.2013 року відповідач 1 та відповідач 2 у судове засідання не з'явились, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

За таких обставин розгляд справи відкладається на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.09.2013 року на 14 годин 30 хвилин.

2. Відповідачам надати: відзив на позов та докази в його обґрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені);

3. ПАТ "Енергобанк" надати суду положення про Чернівецьку філію та докази наявності повноважень у відділення представляти інтереси ПАТ "Енергобанк" у спірних правовідносинах у якості відповідача.

Суддя А.А. Бутирський