Рішення № 33282157, 03.09.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" вересня 2013 р. Справа № 918/1021/13

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача: Радивилівського кооперативного торгово-роздрібного підприємства

про стягнення в сумі 11 398 грн. 96 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Янкевич Л.Д. (за довіреністю № 10-05 від 02 січня 2013 року).

Від відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

Позивач-Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з Радивилівського кооперативного торгово-роздрібного підприємства 11 398 грн. 96 коп. заборгованості за поставлений природний газ.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09 липня 2013 року порушено провадження у справі № 918/1021/13, розгляд якої призначено на 20 серпня 2013 року.

20 серпня 2013 року, позивачем через канцелярію суду, подано заяву про зменшення розміру позовних вимог. В якій він зазначає, що під час розгляду судом справи, відповідачем 16 серпня 2013 року, частково погашено заборгованість в сумі 6 083,07 грн., в підтверження проплати долучає банківську виписку. Відтак, просить стягнути з Радивилівського кооперативного торгово-роздрібного підприємства заборгованість у розмірі 5 315,89 грн.

Ухвалою суду від 20 серпня 2013 року розгляд справи відкладено на 03 вересня 2013 року.

В судовому засіданні 03 вересня 2013 року представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судові засідання, призначені на 20 серпня 2013 року та 03 вересня 2013 року, витребуваних судом документів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи із зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив.

Відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Пунктом 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова) визначено, що за змістом цієї норми, зокрема, у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 09 липня 2013 року та про відкладення розгляду справи від 20 серпня 2013 року були надіслані відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві та витязі з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 35500, Рівненська область, місто Радивилів, вулиця О. Невського, 6.

Отже, за змістом вищезазначеної норми відповідач завчасно та належним чином був повідомлений про місце, дату та час судового засідання, крім того, останньому надавалося достатньо часу для подання відзиву на позовну заяву, письмових пояснень та додаткових документів.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (далі - Постачальник) та Радивилівським кооперативним торгово-роздрібим підприємством (далі - Споживач) був укладений Договір № 2013/ТП-ПР- від 17 грудня 2012 року про постачання природного газу за регульованим тарифом (надалі - Договір (а.с. 7-13), відповідно до умов якого Постачальник постачає природній газ споживачу в обсягах і порядку передбачених Договором для забезпечення потреб Споживача, а споживач оплачує Постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах передбачених Договором.

Згідно з пунктом 5.3.3 Договору споживач зобов'язаний оплачувати Постачальнику вартість поставленого газу на умовах та в обсягах, визначених цим Договором.

Відповідно до пункту 2.7 Договору постачальник до 2-го числа, наступного за звітним місяцем, направляє Споживачу два примірника акта приймання-передачі газу за звітний місяць, підписані уповноваженим Представником та скріплені печаткою Постачальника.

Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків Споживача з Постачальником (пункт 2.9 Договору).

Пунктом 4.6 Договору встановлено, що оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється Споживачем авансовими та/або плановими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати відповідно до додатка 2 до Договору.

Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати Споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці.

У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше (5) числа місяця, наступного за розрахунковим.

У разі переплати за фактично спожитий газ сума переплати зараховується Постачальником в рахунок оплати поставленого газу в наступному розрахунковому періоді або повертається на поточний рахунок Споживача на його письмову вимогу.

У разі збільшення підтвердженого обсягу газу протягом розрахункового періоду Споживач здійснює оплату додатково заявлених обсягів газу в п'ятиденний строк після збільшення цього обсягу в установленому Договором порядку.

На виконання умов договору Позивач протягом лютого-березня 2013 року поставив Відповідачу природний газ на загальну суму 20 602 грн. 97 коп. в кількості 4.377 тис.м3, що підтверджується актами прийому-передачі природного газу (а.с. 14).

Відповідач, в свою чергу, в порушення умов Договору, частково розрахувався з позивачем за поставлений природній газ, а саме 15 287 грн. 08 коп..

Таким чином, з урахуванням часткової оплати, на момент прийняття судом рішення, за відповідачем перед позивачем рахується заборгованість за поставлений природній газ в сумі 5 315 грн. 89 коп..

Розглянувши матеріали справи, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товарно-розпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

У відповідності до частини 1 статті 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 статті 712 ЦК України визначено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частин 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів, сплати боргу в повному обсязі, відповідач суду не надав.

З огляду на вищевикладене в сукупності, вбачається, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 5 315 грн. 89 коп заборгованості за поставлений природній газ стверджуються Договором, актами передачі-приймання природного газу та іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 11, 509, 526, 530, 612, 629, 712 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193, Господарського кодексу України.

Позов обґрунтований і підлягає задоволенню в сумі 5 315 грн. 89 коп. На відповідача на підставі статті 49 ГПК України покладаються витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовільнити.

2. Стягнути з Радивилівського кооперативного торгово-роздрібного підприємства (35500, Рівненська область, місто Радивилів, вулиця О. Невського, 6 (ідентифікаційний код 30239418) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Білякова, буд 4, ідентифікаційний код 03366701) - 5 315 (п'ять тисяч триста п'ятнадцять) грн. 89 коп. заборгованості за поставлений природній газ.

3. Стягнути з Радивилівського кооперативного торгово-роздрібного підприємства (35500, Рівненська область, місто Радивилів, вулиця О. Невського, 6 ідентифікаційний код 30239418) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Білякова, буд 4, ідентифікаційний код 03366701) - 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено "03" вересня 2013 року

Суддя Торчинюк В.Г.