Рішення № 33282101, 30.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/12022/13 30.08.13

за позовом Комунального підприємства «Залізничне» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

до Української державної корпорації по транспортному будівництву «Укртрансбуд»

про стягнення заборгованості в сумі 103397,60 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Бутенко О.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача: Щербанюк А.В., дов. № 1044-07/44 від 01.07.2013 року,

від відповідача: не з'явився,

Суть спору:

25.06.2013 року Комунальне підприємство «Залізничне» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Української державної корпорації по транспортному будівництву «Укртрансбуд» (далі - відповідач) про стягнення 103397,60 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, з яких: 83606,77 грн. основного боргу, 96,25 грн. інфляційних втрат, 1594,67 грн. трьох процентів річних, 18099,91 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує зобов'язання за договором про надання послуг з водо-, тепловодопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території № 386/з від 01.04.2008 року, в зв'язку із чим у відповідача станом 01.06.2013 року виникла заборгованість в сумі 83606,77 грн.

Ухвалою суду від 27.06.2013 року було порушено провадження по справі № 910/12022/13 та призначено її розгляд на 17.07.2013 року.

Ухвалою суду від 17.07.2013 року розгляд справи було відкладено на 31.07.2013 року у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 31.07.2013 року, у зв'язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному, справу було передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою суду від 31.07.2013 року справу № 910/12022/13 прийнято до провадження суддею Ярмак О.М. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.08.2013 року.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року справу № 910/12022/13 передано для подальшого розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою суду від 05.08.2013 року справу № 910/12022/13 прийнято до провадження суддею Зеленіною Н.І.

У судовому засіданні 30.08.2013 року представник позивача позов підтримав та просив суд про його задоволення.

У судове засідання 30.08.2013 року представник відповідача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 30.08.2013 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

01.04.2008 року між Комунальним підприємством «Залізничне» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (за договором - Підприємство) та Українською державною корпорацією по транспортному будівництву «Укртрансбуд» (за договором - Власник) був укладений договір про надання послуг з водо-, тепловодопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території № 386/з (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору предметом договору є надання Підприємством за плату Власнику комунальних послуг (холодне, гаряче водопостачання, центральне опалення і водовідведення) в приміщення, будівлю, далі Приміщення (будівля), загальною площею 426,0 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богданівська, 3.

Згідно із п. 2.2. Договору розрахунки за отримані комунальні послуги здійснюються за діючими тарифами, встановленими відповідними державними органами.

Відповідно до п.п. 2.6. та 2.7. Договору Крім плати за комунальні послуги Власник сплачує Підприємству експлуатаційні витрати, розмір яких на день укладення договору становить 0,76*426,0 = 323,76грн. на місяць. Розмір цих витрат може коригуватись без додаткового погодження Сторін в залежності від фактичних витрат. Власник також сплачує за встановленими тарифами розмір відшкодування витрат за технічне та аварійне обслуговування внутрішньобудинкових мереж гарячого водопостачання та опалення (відшкодування внутрішньобудинкових мереж) в розмірі 0,051*426,0=21,72грн./міс.

Пунктом 5.1. Договору термін його дії встановлено з 01.04.2008 року по 31.12.2013 року.

Доказів припинення договору у встановленому порядку суду не надано.

У передбачений договором строк, відповідач свої зобов'язання не виконав та не здійснив в повному обсязі оплату за надані послуги на постачання теплової енергії у гарячій воді. Внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за період з 01.10.2011 року по 01.06.2013 року в сумі 83606,77 грн., на підтвердження чого позивач надав суду копію розрахунку за надані послуги за Договором.

Відповідно до ч. 6 ст. 276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Згідно із ст. 20 Закону України «Про теплопостачання», тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб'єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими. Тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії затверджуються органами місцевого самоврядування, крім теплової енергії, що виробляється суб'єктами господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, на підставі розрахунків, виконаних теплогенеруючими, теплотранспортуючими та теплопостачальними організаціями за методиками, розробленими центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи копіями виписок по рахунку позивача, розшифровкою рахунків абонента за період з 01.10.2011 року по 01.06.2013 року підтверджується заборгованість відповідача за спожиту теплоенергію станом на 01.06.2013 року в сумі 83606,77 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, станом на час розгляду справи, відповідач зобов'язаний сплатити вартість наданих послуг в сумі 83606,77 грн.

Окрім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 96,25 грн. інфляційних втрат, 1594,67 грн. трьох процентів річних, 18099,91 грн. пені.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки судом встановлено факт прострочення відповідачем грошового зобов'язання, вимоги позивача про стягнення пені в сумі 18099,91 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, врахувавши періоди, коли індекс інфляції становив менше 100, а також дати оплат нарахувань за поставлену теплову енергію у кожному місяці позовного періоду, здійснив власний розрахунок сум інфляційної складової боргу на підставі Рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, затверджених листом Верховного суду від 03.04.1997 № 62-97р та трьох процентів річних та дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню 96,25 грн. інфляційних втрат та 1594,67 грн. трьох процентів річних, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні зобов'язання, а також заперечень, які б спростовували доводи позивача.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача суми основного боргу в сумі 83606,77 грн., 96,25 грн. інфляційних втрат, 1594,67 грн. трьох процентів річних та 18099,91 грн. пені.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Української державної корпорації по транспортному будівництву «Укртрансбуд» (03049, м. Київ, вул. Богданівська, 3, код ЄДРПОУ 00034861) на користь Комунального підприємства «Залізничне» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 3-а, код ЄДРПОУ 35756945) заборгованість за надані послуги в сумі 83606,77 (вісімдесят три тисячі шістсот шість грн. 77 коп.) грн., 96,25 (дев'яносто шість грн. 25 коп.) грн. інфляційних втрат, 1594,67 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто чотири грн. 67 коп.) грн. трьох процентів річних, 18099,91 (вісімнадцять тисяч дев'яносто дев'ять грн. 91 коп.) пені.

3. Стягнути з Української державної корпорації по транспортному будівництву «Укртрансбуд» (03049, м. Київ, вул. Богданівська, 3, код ЄДРПОУ 00034861) на користь Комунального підприємства «Залізничне» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 3-а, код ЄДРПОУ 35756945) 2067,95 (дві тисячі шістдесят сім грн. 95 коп.) грн. судового збору.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 02.09.2013 року.

Суддя Н.І. Зеленіна