Рішення № 33282099, 29.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/11392/13 29.08.13за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»

до Обслуговуючого кооперативу «Севастопольський»

про стягнення заборгованості в сумі 16413,20 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Бутенко О.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача: Васютін А.Г., дов. № 7 від 02.01.2013 року,

від відповідача: не з'явився,

Суть спору:

13.06.2013 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Севастопольський» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 16413,20 грн., з яких: 14532,00 грн. основного боргу та 1881,20 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору добровільного страхування майна № 255 від 18.07.2012 року в частині повної та своєчасної оплати суми страхового платежу, внаслідок чого у відповідача станом на момент подачі позовної заяви виникла заборгованість в сумі 14532,00 грн.

Ухвалою суду від 17.06.2013 року порушено провадження у справі № 910/11392/13, розгляд справи призначено на 17.07.2013 року.

16.07.2013 року від представника відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він просив суд відкласти розгляд справи в зв'язку із неможливістю направлення в судове засідання свого представника.

Ухвалою суду від 17.07.2013 року розгляд справи було відкладено на 31.07.2013 року у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 31.07.2013 року, у зв'язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному, справу № 910/11392/13 було передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою суду від 31.07.2013 року справу № 910/11392/13 прийнято до провадження суддею Ярмак О.М. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.08.2013 року.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року справу № 910/11392/13 передано для подальшого розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою суду від 05.08.2013 року справу № 910/11392/13 прийнято до провадження суддею Зеленіною Н.І.

У судовому засіданні 29.08.2013 року представник позивача позов підтримав та просив суд про його задоволення.

У судове засідання 29.08.2013 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні 29.08.2013 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

18.07.2013 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Нова» (за договором - Страховик) та Обслуговуючим кооперативом «Севастопольський» (за договором - Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування майна № 255 (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору предметом цього Договору є майновий інтерес Страхувальника, що не суперечать закону пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням майна зазначеним у пункті 2.2. цього Договору.

Згідно із пункту 5.3. Договору загальна страхова премія (страховий платіж) становить 14532,00 грн.

Пунктом 5.4. Договору передбачено, що Страхувальник зобов'язується сплатити на поточний рахунок Страховика страховий платіж, зазначений у п. 5.3. цього Договору, до 27.07.2012 року.

Відповідно до пункту 6.1. Договору строк дії цього Договору з 19.07.2012 року (00-00 години) до 18.06.2013 року (24-00 години).

Згідно з пунктом 6.2. Договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання.

Відповідно до пункту 8.2.2. Договору Страхувальник зобов'язаний своєчасно вносити (сплачувати) страхові платежі в розмірі та строки, визначені цим Договором.

Станом на час виконання зобов'язань за договором, а саме: 27.07.2012 року відповідачем не було перераховано страховий платіж у відповідності до пункту 5.3 Договору.

Як свідчать наявні в матеріалах справи копії листів-вимог №1384/3/17-12 від 06.08.2012року, № 1527/0/17-12 від 03.09.2012 року, позивач неодноразово звертався до відповідача вимогою про сплату страхового платежу у сумі 14532,00 грн. за Договором.

В свою чергу, Страхувальником було надано відповідь на вказані листи-вимоги, що він не в змозі своєчасно сплатити страховий платіж, передбачений договором, тому неодноразово просив відстрочити сплату чергового платежу, на підтвердження чого в матеріалах справи містяться листи відповіді від 15.08.2012 року, від 14.09.2012 року, від 01.10.2012 року.

Станом на час розгляду даної справи відповідач не сплатив страховий платіж, передбачений Договором в сумі 14532,00 грн.

У передбачений договором строк, відповідач свої зобов'язання за Договором не виконав та не здійснив в повному обсязі оплату страхового платежу. Доказів зворотного суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Документами та поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи підтверджується заборгованість відповідача зі сплати страхового платежу за Договором добровільного страхування майна № 255 від 18.07.2012 року станом на момент подачі позовної заяви в сумі 14532,00 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення основної заборгованості в сумі 14 532,00 грн.

Також позивач просив суд стягнути з відповідача пеню в сумі 1881,20 грн. за період з 28.07.2012 року по 07.06.2013 року.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 13.1. Договору за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за даним Договором сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі 0,1% від суми невиконаного стороною зобов'язання, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно із ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Судом встановлено, що позивачем розраховано суму пені за Договором з порушенням вимог, передбачених ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Суд, здійснивши власний розрахунок розміру пені в період з 28.07.2012 року по 28.01.2013 року, дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню 1101,81 грн. пені, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Згідно з ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні зобов'язання, а також заперечень, які б спростовували доводи позивача.

За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача 1101,81 грн. основного боргу за Договором добровільного страхування майна № 255 від 18.07.2012 року та 1101,81 грн. пені.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Севастопольський» (03037, м. Київ, просп. Червонозоряний, 8-Б, код ЄДРПОУ 21591005) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, код ЄДРПОУ 31241449) 14532,00 (чотирнадцять тисяч п'ятсот тридцять дві грн. 00 коп.) грн. основного боргу та 1101,81 (одна тисяча сто одна грн. 81 коп.) грн. пені.

3. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Севастопольський» (03037, м. Київ, просп. Червонозоряний, 8-Б, код ЄДРПОУ 21591005) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, код ЄДРПОУ 31241449) судовий збір в сумі 1638,80 (одна тисяча шістсот тридцять вісім грн. 80 коп.) грн.

4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 30.08.2013 року.

Суддя Н.І. Зеленіна