Рішення № 33282061, 28.08.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/48/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2013 Справа № 908/2710/13

м. Запоріжжя

За позовом: Приватного акціонерного товариства "АВК" (83062, м. Донецьк, вул. 1-а Олександрівська, 9)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс" (69084, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 100)

про стягнення 66 835 грн. 41 коп.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Мартиненко О. О., на підставі довіреності № 715 від 08.01.2013 р.;

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства "АВК", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс", м. Запоріжжя про стягнення суми боргу в розмірі 66 835 грн. 41 коп. за поставлений товар за договором № 205/13/272 від 16.04.2013 р., з якої основний борг складає 60 000, 00 грн., сума відсотків річних склала 3 998, 10 грн., пеня в сумі 2 837, 31 грн.

Ухвалою суду від 13.08.2013 року позовну заяву судом прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Справі присвоєно номер провадження 10/48/13. Слухання справи призначено на 28.08.2013 р. о 10-30 год.

27.08.2013 р. позивач направив на адресу суду письмові пояснення до позовної заяви, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.27.08.2013 р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

28.08.2013 р. представник позивача до суду не з'явився.

28.08.2013 р. представник відповідача в судовому засіданні надав відзив, в якому зазначив, що станом на дату розгляду справи сума основного боргу відповідача перед позивачем складає 30000 (тридцять) тисяч гривень., що підтверджується платіжними дорученнями, а саме: платіжне доручення № 6352 від 09.08.2013 р. на суму 5000, 00 грн., платіжне доручення № 6439 від 13.08.2013 р. на суму 5000, 00 грн., платіжне доручення № 6533 від 15.08.2013 р. на суму 10000, 00 грн., платіжне доручення № 6692 від 21.08.2013 р. на суму 10000, 00 грн.

Таким чином станом на дату розгляду справи заборгованість за поставлений товар склала 36 835, 41 грн., з якої основний борг складає 30 000, 00 грн., сума відсотків річних склала 3 998, 10 грн., пеня в сумі 2 837, 31 грн.

За клопотанням представника відповідача розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «АВК» згідно з Договором № 205/13/272 від 16.04.2013р. здійснило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Запоріжжя» поставку глазурі кондитерської на суму - 117522, 00 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними №№ 37613, 37614 від 07.05.2013р.

Товарно-транспортна накладна є прямим доказом фактичного надходження товару у власність відповідачу, про що свідчить підпис представника відповідача та печатка відповідача. Так, згідно зі ст. 334 Цивільного кодексу України, а також відповідно до п.3.4. Договору, право власності виникає у набувача (Покупця - ТОВ «Айс Запоріжжя»), в момент фактичного отримання товару відповідачем, що підтверджується підписом останнього про прийняття товару в товарно-транспортній накладній.

Згідно з п.4.3. Договору «оплата поставленного Поставщиком товара осуществляется Покупателем в течение 21 (двадцяти одного) календарного дня с момента перехода права собственности на поставленньїй товар...».

За отриманий товар за товарно-транспортними накладними, відповідачем здійснена часткова оплата в сумі - 57522, 00 грн.

Свої зобов'язання за Договором ПРАТ «АВК» виконало в повному обсязі, але до цього часу станом на 08.08.201З р., поставлений за Договором товар залишився не сплаченим відповідачем у сумі - 60000,00 грн.

На підставі ст. 230, 231 Господарського кодексу України та п.6.2.1. Договору відповідачу нарахована пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (у відповідності з вимогами Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»), від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Розмір пені згідно з розрахунком склав 2837,31 грн.

Крім того, керуючись ст. 625 ЦК України та згідно з п. 6.2.2. Договору, за прострочення виконання грошових зобов'язань позивачем нараховані відповідачу відсотки річні від простроченої суми у розмірі 20 (двадцять) відсотків, що склали 3998,10 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 26.07.2013р. склала: сума основного боргу 60000,00 грн.; сума пені - 2837,31 грн.; сума відсотків річних - 3998,10 грн. Всього 66835,41 грн.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 2 статті 193, Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальнодержавного інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України, виконання господарського зобов'язання забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу.

До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої, сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

28.08.2013 р. представник відповідача надав відзив, в якому зазначив, що станом на дату розгляду справи сума основного боргу відповідача перед позивачем склала 30000 (тридцять) тисяч гривень., що підтверджується платіжними дорученнями, а саме: платіжне доручення № 6352 від 09.08.2013 р. на суму 5000, 00 грн., платіжне доручення № 6439 від 13.08.2013 р. на суму 5000, 00 грн., платіжне доручення № 6533 від 15.08.2013 р. на суму 10000, 00 грн., платіжне доручення № 6692 від 21.08.2013 р. на суму 10000, 00 грн.

Таким чином станом 28.08.2013 р. заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар склала 36 835, 41 грн., з якої основний борг склав 30 000, 00 грн., сума відсотків річних склала 3 998, 10 грн., пеня склала 2 837, 31 грн.

Факт порушення відповідачем умов договору № 205/13/272 від 16.04.2013 р. та факт заборгованості в сумі 36 835грн. 41 коп. за договором, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, викладені у справі позивачем були підтверджені належними доказами.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З урахуванням викладеного, проаналізувавши надані докази, суд задовольняє позов Приватного акціонерного товариства "АВК", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс", м. Запоріжжя про стягнення суми боргу в розмірі 36 835 грн. 41 коп. за поставлений товар за договором № 205/13/272 від 16.04.2013 р., з якої основний борг складає 30 000, 00 грн., сума відсотків річних склала 3 998, 10 грн., пеня в сумі 2 837, 31 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "АВК" м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс", м. Запоріжжя задовольнити частково.

Припинити провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 30000 (тридцять) тисяч грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс" (69084, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 100, п/р 26001962491096 в відділенні ПАТ «ПУМБ» РЦ в м. Запоріжжя», МФО 334851, код ЄДРПОУ 31975910, Свідоцтво платника ПДВ № 12013080, ІПН 319759108308) на користь Приватного акціонерного товариства "АВК" (83062, м. Донецьк, вул. 1-а Олександрівська, 9, п/р № 260040135125 в ПАТ "Дочірній банкСбербанку Росії", МФО 320627, Код ЕДРПОУ 30482582, Свідоцтво платника ПДВ № 200004251, ІПН 304825805672) - суму боргу у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп., суму відсотків річних в розмірі 3 998 (три тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 10 коп., пеню в сумі 2 837 (дві тисячі вісімсот тридцять сім) грн. 31 коп. та 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 29.08.2013