Ухвала суду № 33282055, 04.09.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/45/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

04.09.2013 Справа № 908/2026/13

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Офис мастер", м. Запоріжжя про виправлення описки у наказі суду по справі № 908/2026/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап",

м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Офис мастер",

м. Запоріжжя

Представники сторін та учасники судового процесу:

від позивача- не з'явився ;

від заявника -Клеменчук Ю.В., на підставі довіреності № 13/3 від 11.01.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.07.2013р. у справі № 908/2026/13 вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап", м. Київ було задоволено частково та стягнуто з Товариства обмеженою відповідальністю "ТД "Офис мастер", м. Запоріжжя 2300 (дві тисячі триста) грн. 00 коп. основного боргу, 363 (триста шістдесят три) грн. 13 коп. 40% річних, 136 (сто тридцять шість) грн. 18 коп. пені, 759 (сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 00 коп. штрафу, 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення 15.07.2013р. судом видано відповідний наказ.

19.08.2013р. до господарського суду Запорізької області звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Офис мастер", м. Запоріжжя з заявою про виправлення описки, а саме невірно вказано найменування відповідача у справі, у текстах процесуальних документів зазначено «…Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Офіс мастер" » , тоді як необхідно було вказати «…Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Офис мастер" »

У зв'язку із перебуванням судді - доповідача у справі Кутіщевої - Арнет Н.С. у щорічній відпустці розгляд заяви, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 03.12.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 19.09.2013р., передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою суду від 20.08.2013р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначене на 04.09.2013р.

04.09.2013р. у судове засідання представник позивача не з'явився. На адресу суду заперечень не направив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення від 27.08.2013р.

Представник заявника у судовому засіданні надав заяву в якій повідомляє суд про те що оригінал судового наказу було передано до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції для примусового виконання. 22.08.2013р. за судовим наказом відкрито виконавче провадження.

Згідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Тобто в даному випадку нові накази не видаються, оскільки ухвалою вноситься виправлення до наказів, які вже було видано на виконання рішення господарського суду.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні та судовому наказі, які не зачіпають суті рішення, а саме вказавши вірно найменування відповідача: «…Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Офис мастер" »

Керуючись ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Офис мастер", м. Запоріжжя про виправлення помилки у наказі суду задовольнити.

Виправити допущені описки в рішення та наказі, які не зачіпають суті рішення які не зачіпають суті рішення, а саме вказавши вірно найменування відповідача: «…Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Офис мастер" »

Суддя Т.Г. Алейникова

Помічник судді Ю