ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"04" вересня 2013 р. Справа № 907/753/13
Розглянувши матеріали справи
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Тиса-Стар", м. Мукачево
До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород
Про стягнення 46150,75 грн.,
Головуючий суддя Якимчук Л.М.
За участю представників сторін:
Від позивача - Глагола Г.П., представник по дов. від 01.08.2013;
Від відповідача -ОСОБА_4, представник по дов. від 24.07.2012.
Суть спору: Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю „Тиса-Стар", м. Мукачево, звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про стягнення 46150,75 грн., з яких 42995,94 грн. основний борг по орендній платі та 3154,85 грн. річні і пеня.
У судовому засіданні оголошувалася перерва за згодою сторін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України з 06.08.2013 до 11 год. 00 хв. 21.08.2013.
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні представник позивача подав Акти наданих послуг: №ТС-000072, №ТС-000074, №ТС-0000030, №ТС-0000113, №ТС-0000180, №ТС-0000206, №ТС-000015 у підтвердження фактичного користування відповідачем орендованим майном.
Ознайомившись у судовому засіданні з вказаними доказами, представник відповідача повідомив суд про те, що підписи на вказаних Актах виконано не ОСОБА_2. Одночасно заявив письмове клопотання про призначення почеркознавчої експертизи вказаних доказів.
Представник позивача не заперечив проти призначення почеркознавчої експертизи.
У зв'язку з необхідністю вирішення питання щодо призначення судової експертизи, витребування вільних та умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_2, письмових пояснень сторін щодо експертної установи для проведення експертизи, а також особистої участі у судовому засіданні ОСОБА_2 для відібрання експериментальних зразків підпису останньої, розгляд справи належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2013 р. на 11:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.
3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:
позивача - 1) письмові пропозиції стосовно кола питань, які необхідно поставити експерту, а також експертної установи, експерта, якому слід доручити проведення експертизи;
відповідача - 1) письмові пропозиції стосовно експертної установи, експерта, якому слід доручити проведення експертизи;
2) вільні (не менш, ніж 15 документів з підписами, виконаними ОСОБА_2 до порушення провадження у даній справі, не пов'язані з її обставинами) та умовно-вільні (документи з підписами, виконаними ОСОБА_2 до порушення провадження у даній справі, пов'язані з обставинами даної справи, або з підписами, виконаними ОСОБА_2 після порушення провадження у даній справі, однак не у зв'язку з її обставинами) зразки підпису ОСОБА_2
.
Явку уповноважених представників сторін, а також особисту явку ОСОБА_2 для відібрання експериментальних зразків підпису у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Якимчук Л.М.
Судове рішення № 33282044, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 04.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/753/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: