Рішення № 33282003, 28.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.08.13р. Справа № 904/5169/13

За позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-ЗБК-Україна", м. Дніпропетровськ

про стягнення 23 722,26 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від прокурора: Захарчук В.О. - посвідчення № 012333 від 01.11.2012р.;

Від позивача: Беляєва Т.М. - довіреність №26/28-06 від 02.01.2013р.;

Від відповідача: представник не з'явився

Суть спору:

Прокурор Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-ЗБК-Україна" (далі - відповідач) про стягнення 17 894,96 грн. - основного боргу, 47,50 грн. - 3 % річних, 5779,80 грн. - пені та витрат по справі.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідача умов договору № 0711 на надання послуг з водопостачання і водовідведення від 28.02.2008 року в частині своєчасної та повної оплати послуг водопостачання та водовідведення.

Прокурор просив суд задовольнити позовні вимоги .

Позивач позовні вимоги, заявлені в його інтересах прокурором, підтримав частково , оскільки послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 17 894, 96 грн. за період з березня по травень 2013 р. станом на 16.07.2013 р. були погашені у повному обсязі відповідно до здійсненого між позивачем та відповідачем взаємозаліку.

Відповідач у відзиві на позов (вхідний № 43797/13 від 18.07.2013 р.) позовні вимоги не визнає, оскільки не має перед позивачем заборгованості, що підтверджується банківськими виписками та угодами про залік зустрічних однорідних вимог.

В судове засідання 28.08.2013 р. з'явився представник прокуратури та представник позивача, які підтримали позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 47,50 грн. - 3 % річних, 5779,80 грн. - пені.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 28.08.2013 року оголошені вступна

та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника прокуратури, позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2008 року між позивачем (Водоканал) та відповідачем (абонент) укладений договір №0711 про надання послуг з водопостачання і водовідведення (далі-Договір).

Предметом даного Договору є зобов'язання Водоканалу по наданню Абоненту послуг водопостачання і водовідведення по об'єкту (ам), що розташований (і) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Курсанська, 7, а також зобов'язання абонента по оплаті наданих послуг (п.1.1. Договору).

Відповідно до п. 4.2.1. договору, Абонент зобов'язаний своєчасно, у встановлений даним договором строк, сплачувати за надані послуги.

Відповідно до п. 5.1. договору, розрахунки за надані послуги здійснюються відповідно до чинного законодавства України на підставі рахунків по затвердженим відповідним органом тарифам. У випадку зміни тарифів, що діють на момент укладення Договору оплата Абонентом наданих йому послуг здійснюється по нових тарифах без зміни інших умов даного Договору. Про зміну тарифів на послуги водопостачання та водовідведення Водоканал сповіщає через засоби масової інформації.

Відповідно до п. 5.3. договору, оплата послуг здійснюється Абонентом шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Водоканалу або в інших формах, передбачених чинним законодавством України.

Розрахунковий період сплати послуг водопостачання та водовідведення - один календарний місяць. Відповідач зобов'язаний сплатити надані послуги до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 5.4 Договору).

Прокурором заявлено до стягнення з відповідача суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з березня 2013 р. по травень 2013 р. в розмірі 17 894,96 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.06.2013 р. між позивачем та відповідачем укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 18632,02 грн. за договором № 0711 від 28.02.2008 р., тобто після подачі позову до суду.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню в частині стягнення основного боргу у розмірі 17894,96 грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" встановлено, що споживачі питної води зобов'язані, зокрема, своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання

настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п.6.2. договору за несвоєчасну оплату послуг водопостачання і водовідведення в термін, зазначений у пункті 5.3. Договору, Абонент зобов'язаний сплатити Водоканалу, крім суми заборгованості, пеню в розмірі 1 % від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Частиною 3 ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" передбачено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

У договорі передбачено, що абонент зобов'язаний сплачувати водоканалу крім суми заборгованості пеню у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Враховуючи вимоги спеціального законодавства в сфері відповідальності за несвоєчасне внесення плати за послуги з водопостачання і водовідведення, господарський суд дійшов висновку про застосування до спірних правовідносин саме, Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" та стягнення пені за весь час прострочення.

Позивачем здійснено нарахування пені (за період з 11.04.2013 р. по 26.06.2013р.) по кожному рахунку окремо в сумі 5779, 80 грн. відповідно до розрахунку, який наданий суду. Перевіривши розрахунок пені за означений період, суд вважає його вірним і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Перевіривши розрахунок 3 % річних в сумі 47, 50 грн. (за період з 11.04.2013р. по 26.06.2013р.), суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача до відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі: 5779,80 грн. - пені, 47, 50 грн. - 3% річних, а в частині стягнення 17 894,96 грн. - провадження слід припинити на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір по справі покласти на відповідача, оскільки спір до суду доведено з його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 49, п.1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Припинити провадження в частинні стягнення з відповідача 17 894,96 грн. - основного боргу на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-ЗБК-Україна" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 24 А, код ЄДРПОУ 35267848) на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21-А, код ЄДРПОУ 03341305) 5779,80 грн.(п'ять тисяч сімсот сімдесят дев'ять грн. 80 коп.) - пені, 47, 50 грн. (сорок сім грн. 50коп.) - 3% річних, про що видати наказ.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-ЗБК-Україна" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 24 А, код ЄДРПОУ 35267848) в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31214206783005 (Державна судова адміністрація України, 050) в у відділенні банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012, КБКД 22030001) судовий збір у розмірі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.), про що видати наказ.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.А. Рудовська

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК

України " 02 " вересня 2013р.