Рішення № 33281991, 03.09.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.09.13р. Справа № 904/6281/13

За позовом Обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго",

м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровського державного інституту фізичної культури і спорту,

м. Дніпропетровськ

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дочірнє підприємство обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Тепловиробничий центр", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 56 861,29 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Балашова О.Г. - дов. № 7/2 від 20.08.2013р., представник;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Обласне комунальне підприємство "Дніпротеплоенерго" звернулось до господарського суду з позовом до Дніпропетровського державного інституту фізичної культури і спорту, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дочірнє підприємство обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Тепловиробничий центр" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 56 861,29 грн., яка складається з сум: 52 949,38 грн. - основного боргу, 853,64 грн. - інфляційних, 3 058,27 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 1458 купівлі - продажу теплової енергії від 01.04.2006 року в частині сплати заборгованості за поставлену теплову енергію.

До початку даного судового засідання представником відповідача подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому відповідач повідомив суд про визнання позову в повному обсязі. Розглянути справу просив за відсутності представника відповідача.

Представники відповідача та третьої особи в дане судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином за адресами зазначеними в позовній заяві.

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі третьої особи до суду не надходило.

За згодою та представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Суд вважає, за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Обласним комунальним підприємством "Дніпротеплоенерго" (продавець) та Дніпропетровським державним інститутом фізичної культури і спорту (покупець), та Дочірнім підприємство обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Тепло - розрахунковий центр" з реалізації теплової енергії (повірений, в особі директора Наумової Валентини Давидівни, що діє на підставі Статуту та договору доручення № 2 від 31.10.2003р.) укладений договір № 1458 купівлі - продажу теплової енергії від 01.04.2006 року.

Відповідно до рішення Дніпропетровської обласної ради № 304-13/УІ від 25.05.2012р. Дочірнє підприємство обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Тепло - розрахунковий центр" з реалізації теплової енергії перейменовано на Дочірнє підприємство обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Тепловиробничий центр".

Предметом договору є продаж продавцем у власність покупця теплової енергії, яку покупець зобов'язаний прийняти та оплатити на умовах даного договору.

Відповідно до п. 3.1. договору теплова енергія постачається покупцю в обсягах згідно з додатком 1, який є невід'ємною частиною цього договору, у вигляді гарячої води на потреби:

- опалення та вентиляцію - в період опалювального періоду;

- гаряче водопостачання - протягом року;

- кондиціювання;

- інші технологічні потреби.

За умовами п. 5.2.1. договору продавець зобов'язується забезпечувати безперервне (за винятком нормативно встановлених перерв) або за затвердженим уповноваженим органом місцевого самоврядування режимом постачання теплової енергії для потреб опалення, гарячого водопостачання, вентиляції, кондиціювання та інші технологічні потреби.

Як вбачається з матеріалів справи, протягом дії договору позивачем договірні зобов'язання виконувались належним чином. Відпуск теплової енергії для потреб центрального опалення об'єктів відповідача здійснювалось в порядку та обсягах відповідно до умов даного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порядок розрахунків за теплову енергію наведений в додатку № 6а та в додатку № 6б до цього договору.

Відповідно до п.3 додатку 6б до договору вартість теплової енергії покупець сплачує згідно рахунку не пізніше 25 числа поточного місяця.

Згідно п.3 додатку 6б до договору покупець щомісячно здійснює оплату за теплову енергію у розмірі 80% від розміру планових місячних нарахувань.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За положеннями ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 526 Цивільного кодексу України.

Відповідачем договірні зобов'язання виконувались неналежним чином: у встановлений договором строк не оплачено в повному обсязі заборгованість, згідно отриманого відповідачем рахунку № 1458/12/12 від 10.01.2012р. на суму 73 611,76 грн. (а.с.27). За розрахунком позивача залишок заборгованості складає 52 949,38 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

За розрахунком позивача, за прострочення оплати за поставлену теплову енергію, відповідачу нараховані до сплати наступні платежі: за період 0 січня 2012р. по липень 2013р. 3 058,27 грн. - 3% річних та 853,64 грн. - інфляційних.

З урахуванням всіх обставин справи, приймаючи до уваги визнання боргу відповідачем, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі в загальній сумі 99 970,80 грн. (52 949,38 грн. - основний борг, 853,64 грн. - інфляційні, 3 058,27 грн. - 3% річні).

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дніпропетровського державного інституту фізичної культури і спорту (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 10, код ЄДРПОУ 05540712) на користь Обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Феодосіївська, 7, код ЄДРПОУ 30982775) 52 949,38 грн. - основного боргу, 853,64 грн. - інфляційних, 3 058,27 грн. - 3% річних, 1 720,50 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.Г. Бєлік Повне рішення складено 04.09.2013р.