Ухвала суду № 33281954, 03.09.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

03.09.2013Справа № 901/1101/13За заявою Харківського національного університету радіоелектроніки про виправлення описки у рішенні Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2013 та у наказі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.06.2013 по справі № 901/1101/13

за позовом Харківського національного університету радіоелектроніки

до відповідача Феодосійського казенного оптичного заводу

про стягнення заборгованості за договором в розмірі 86 276,71 грн.

Суддя С.І. Чонгова

Представники сторін

Від позивача не з'явився,

Від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2013 позовні вимоги Харківського національного університету радіоелектроніки задоволені у повному обсязі, а саме: стягнуто з Феодосійського казенного оптичного заводу (вул. Московська, 11, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98100,Україна; р/р 26001112041 в ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 14310646, ІПН 143106401111, свідоцтво платника ПДВ 00434809, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Харківського національного університету радіоелектроніки (проспект Леніна, 14, м. Харків, 61166, Україна; р/р 31259272210287 в ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 02071197, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) суму заборгованості в розмірі 60 000,00 грн., 3 % річних в розмірі 2 140,27 грн., пеню в розмірі 10 701,37 грн., 7 % штрафу в розмірі 4 200,00 грн., а також судовий збір в розмірі 1720,50 грн.

На виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2013 у справі № 901/1101/13 Господарським судом Автономної Республіки Крим 04.06.2013 виданий наказ на примусове виконання.

26.06.2013 до канцелярії Господарського суду Автономної Республіки Крим від Харківського національного університету радіоелектроніки надійшла заява від 19.06.2013, у якій стягувач просить у рішенні та у наказі суду по справі № 901/1101/13 виправити описку щодо реквізитів боржника, а саме - щодо коду ЄДРПО України, який помилково вказаний, як 14310646, замість правильного - 14310649.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.07.2013 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Харківського національного університету радіоелектроніки про виправлення описки у рішенні та у наказі було відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Оскільки 22.07.2013 матеріали господарської справи № 901/1101/13 були повернуті з Севастопольського апеляційного господарського суду з ухвалою від 02.07.2013, у якій апеляційна скарга Феодосійського казенного оптичного заводу на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2013 у справі № 901/1101/13 та додані до неї матеріали повернуті скаржнику, до Господарського суду Автономної Республіки Крим, суд призначив судове засідання для розгляду заяви стягувача про виправлення описки у рішенні та у наказі.

Представники сторін у засідання суду не з'явились, про день розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розглядати заяву за відсутності представників сторін, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду заяви. Крім того, як визначено статтею 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що заява Харківського національного університету радіоелектроніки від 19.06.2013 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

При надрукуванні рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2013 у справі № 901/1101/13 в абзаці 2 резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено код ЄДРПО України боржника. Помилково вказано 14310646, замість правильного - 14310649.

Як визначено статтею 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення в наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.06.2013, виклавши абзаци 2, 4 наказу наступним чином: «Стягнути з Феодосійського казенного оптичного заводу (вул. Московська, 11, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98100, Україна; р/р 26001112041 в ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 14310649, ІПН 143106401111, свідоцтво платника ПДВ 00434809, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Харківського національного університету радіоелектроніки (проспект Леніна, 14, м. Харків, 61166, Україна; р/р 31259272210287 в ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 02071197, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) суму заборгованості в розмірі 60 000,00 грн., 3 % річних в розмірі 2 140,27 грн., пеню в розмірі 10 701, 37 грн., 7 % штрафу в розмірі 4 200,00 грн., а також судовий збір в розмірі 1720, 50 грн. Боржник - Феодосійський казенний оптичний завод (вул. Московська, 11, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98100, Україна; р/р 26001112041 в ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 14310649, ІПН 143106401111, свідоцтво платника ПДВ 00434809, інші реквізити та банківські рахунки не відомі».»

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Харківського національного університету радіоелектроніки про виправлення помилки у рішенні та у наказі суду по справі № 901/1101/13 задовольнити.

Внести виправлення до наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.06.2013 виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2013 у справі № 901/1101/13, виклавши абзаци 2, 4 наказу в наступній редакції:

«Стягнути з Феодосійського казенного оптичного заводу (вул. Московська, 11, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98100, Україна; р/р 26001112041 в ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 14310649, ІПН 143106401111, свідоцтво платника ПДВ 00434809, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Харківського національного університету радіоелектроніки (проспект Леніна, 14, м. Харків, 61166, Україна; р/р 31259272210287 в ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 02071197, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) суму заборгованості в розмірі 60 000,00 грн., 3 % річних в розмірі 2 140,27 грн., пеню в розмірі 10 701, 37 грн., 7 % штрафу в розмірі 4 200,00 грн., а також судовий збір в розмірі 1720, 50 грн.»

Боржник - Феодосійський казенний оптичний завод (вул. Московська, 11, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98100, Україна; р/р 26001112041 в ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 14310649, ІПН 143106401111, свідоцтво платника ПДВ 00434809, інші реквізити та банківські рахунки не відомі.»

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.06.2013 по справі № 901/1101/13.

Ухвала набрала законної сили 03.09.2013.

Суддя С.І. Чонгова