Ухвала суду № 33281910, 03.09.2013, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11271/13-к

Провадження № 1-кп/520/312/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2013 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Федулеєвої Ю.О.

при секретарі - Орлової Ю.Є.

за участю прокурора - Русу А.Л.

представник потерпілого - адвоката ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013170110001233 від 24.06.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кучурган, Розділянського району, Одеської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: м. Одеса, вул. Хуторська, 2 /д, зареєстрованого: АДРЕСА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, так як, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає. Також прокурором заявлено клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Потерпілий та його представник також вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, заявили клопотання про залучення до кримінального провадження цивільного позову про відшкодування матеріальних та моральних збитків, і про визнання цивільним відповідачем окрім обвинуваченого, ще й ОСОБА_4, який є власником автомобілю на якому обвинувачений скоїв наїзд на ОСОБА_5

Обвинувачений також вважав за можливе призначити провадження до розгляду, клопотань не заявляв.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти залучення до кримінального провадження цивільного позову.

Потерпілий, його представник та обвинувачений не заперечували що до задоволення клопотання прокурора про залучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його представника, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду не заявлено.

При таких обставинах, судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 12013170110001233 від 24.06.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі № 3 Київського районного суду м. Одеси на 12.09.2013 року о 09 годин 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Цивільний позов, заявлений потерпілим та його представником долучити до обвинувального акту. Питання про залучення у якості цивільного відповідача ОСОБА_4, вирішити під час судового розгляду, так як на даний час з наданого до суду обвинувального акту, суду невідомо про особу ОСОБА_4, про його зв'язок з обвинуваченим і про його відносини до автомобілю, саме на якому обвинувачений вчинив ДТП.

Матеріали кримінального провадження долучити до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Федулеєва Ю. О.